רע"פ 151/09 מאסט-קום תקשורת בע"מ נ. מדינת ישראל

הטענות שהעלו המבקשים לתמיכה בבקשתם זו לקיומו של ערעור שני, ולהן ביקשו לשוות צביון של שאלות משפטיות כלליות הראויות לליבון בבית-משפט זה, אינן אלא אותן השגות שהונחו לפתחה של ערכאת הערעור הראשונה, ובה הן נבחנו ונדחו, אחת לאחת, בהכרעה מנומקת היטב. כך פסק בית-המשפט המחוזי ( כבוד השופטים ד' ברלינר, ג' קרא וא' זמיר ), כי כל פגם לא נפל בהתייחסות אל הפרשה כולה – על שלושה האישומים הכלולים בה בדבר אי-הגשתו של דוח כדין בשלוש שנות מס עוקבות, כאל מקשה אחת, היות שכך עשו גם המבקשים בערכאה הדיונית ועל כך נסמכה טענת הגנתם העיקרית; כי לא עלה בידי המבקשים לבסס מבחינה עובדתית טענת הגנה זו ולפיה חסרונם של מסמכי הבנק הקים סיבה מספקת למחדל בהגשת הדוחות; וכי הגורם האמיתי למחדל זה מונח לפתחם של המבקשים עצמם. אין מ דובר

אפוא בשאלות בעלות השלכה כללית, כי אם בסוגיות התחומות לעניינם הפרטני של המבקשים, וככאלה אינן מקימות עילה לעיון מחדש בפני ערכאת ערעור שנייה. מטעם זה, לא ניתן להיעתר לבקשה, כמו גם לעתירה לעיכוב ביצועו של העונש, והן נדחות.