החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7481/21 פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הארכת מועד להגשת התייחסות של היועץ המשפטי לשיפוט הרבניעתירה ובקשה למתן צו ביניים - החלטה דיונית בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מציין כי המדינה לא הביעה עמדה לגופו של עניין ותלתה את הכרעתו בהחלטת בית המשפט. לאחר שהוגשו ארכות מרובות, נקבע כי היועץ המשפטי לשיפוט הרבני יגיש התייחסות משלימה עד ליום 19.12.2021 בשעה 12:00. ההחלטה מדגישה כי ההוראות היו ברורות מלכתחילה.

העובדות

בית המשפט הורה על תגובות לעתירה ולבקשה לצו ביניים, והיועץ המשפטי לשיפוט הרבני הגיש תגובה. לאחר מכן הורה בית המשפט על התייחסויות משלימות לסוגיות נקודתיות. המדינה ביקשה שתי ארכות והגישה תגובה ללא עמדה לגופו של עניין, והותירה לבית המשפט להורות על התייחסות היועץ המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות ליועץ המשפטי לשיפוט הרבני להגיש התייחסות משלימה בתוך מועד קצוב לאחר שהמדינה לא מסרה עמדה לגופו של עניין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הורה ליועץ המשפטי לשיפוט הרבני להגיש את ההתייחסות המשלימה עד מועד קצוב, לאחר שהמדינה לא נקטה עמדה לגופו של עניין והותירה את ההכרעה לבית המשפט.

    ״היועץ המשפטי לשיפוט הרבני מתבקש להגיש התייחסות כאמור בהחלטתי מיום 5.12.2021״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התייחסות משלימה
  • היועץ המשפטי לשיפוט הרבני
  • צו ביניים
  • ארכה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7481/21

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה

2. בית הדין הרבני הגדול ירושלים

3. פלוני

4. היועץ המשפטי לממשלה

תגובה להחלטה מיום 5.12.2021

בשם המשיב 4:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

החלטה

1.

בהחלטתי מיום 4.11.2021 הוריתי כי המשיבים יגיבו לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 16.11.2021. לאחר שבתגובתה המקדמית של המדינה נכללה "הערת" היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, הבהרתי בהחלטתי מיום 18.11.2021 כי היועץ המשפטי לשיפוט הרבני מתבקש להגיב לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 23.11.2021. בהמשך לכך, הוגשה תגובת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני (בחתימת באת-כוח המדינה).

2.

בהחלטתי מיום 5.12.2021 הוריתי על הגשת התייחסויות משלימות ביחס לסוגיות נקודתיות שצוינו בהחלטתי. המדינה הגישה שתי בקשות ארכה להגשת התייחסותה, וכעת הגישה תגובה אשר לא כללה עמדה לגופו של עניין, וכתבה במסגרתה כי: "...ככל שבית המשפט הנכבד סבור כי יש צורך בהתייחסותו של היועץ המשפטי לשיפוט הרבני לנושאים שפורטו בהחלטת בית המשפט מיום 5.12.21, באפשרותו להורות על כך; ולמותר יהיה לציין, שככל שבית המשפט הנכבד ייתן החלטה כאמור – היועץ המשפטי לשיפוט הרבני יפעל בהתאם להחלטה."

3.

מהשתלשלות הדברים שתוארה לעיל, עולה כי בית המשפט כבר ביקש את התייחסותו של היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, ולאחר שנדרשה התייחסות משלימה לה, הוריתי על כך. אין זה ברור מדוע נדרש מלוא הזמן אותו הקצבתי בהחלטתי מיום 5.12.2021, בתוספת שתי ארכות, על מנת למסור את עמדת המדינה שנזכרה לעיל.

4.

למען הסר ספק, והגם שאני סבור כי החלטותיי היו ברורות, היועץ המשפטי לשיפוט הרבני מתבקש להגיש התייחסות כאמור בהחלטתי מיום 5.12.2021, וזאת עד ליום 19.12.2021 בשעה 12:00.

ניתנה

היום, י"א בטבת התשפ"ב (15.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט הורה ליועץ המשפטי לשיפוט הרבני להגיש את ההתייחסות המשלימה עד מועד קצוב, לאחר שהמדינה לא נקטה עמדה לגופו של עניין והותירה את ההכרעה לבית המשפט.