פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
7487/15
בג"ץ 162/16
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט א' שהם
העותרת בבג"ץ 7487/15:
ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ
העותרת בבג"ץ 162/16:
עיריית אילת
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 7487/15:
1.
מנכ"ל משרד ראש הממשלה
2. ממשלת ישראל
3. עיריית אילת
4. המנהלים מטעם בית המשפט לניהול שטח הגוש הגדול
המשיבים בבג"ץ 162/16:
1.
ממשלת ישראל
2. מנכ"ל משרד ראש הממשלה
3. שר התחבורה והבטיחות בדרכים
4. שר התיירות
5. שר הבריאות
6. רשות מקרקעי ישראל
7. רשות שדות התעופה
8. המנהלים מטעם בית המשפט לניהול שטח הגוש הגדול
9. עיריית תל אביב-יפו
בקשת המדינה לדחיית מועד הפסקת הטיסות האזרחיות בשדה דב
תאריך הישיבה:
י' באדר התשע"ז
(08.03.2017)
בשם העותרת בבג"ץ 7487/15:
עו"ד ד"ר סער פאוקר
בשם העותרת בבג"ץ 162/16 והמשיבה 3 בבג"ץ
7487/15:
עו"ד אלון גלרט; עו"ד ינקי פפר
בשם המשיבים 2-1
בבג"ץ 7487/15 והמשיבים 6-1 בבג"ץ 162/16:
עו"ד יצחק ברט; עו"ד רינה מיוחס
בשם המשיבים 4 בבג"ץ 7467/15 והמשיבים 8 בבג"ץ 162/16:
עו"ד רחל זכאי; עו"ד משה ליפקה; עו"ד
אליהו מינקוביץ; עו"ד גלית רוזובסקי; עו"ד מיכאל שפטלר
בשם המשיבה 7 בבג"ץ 162/16 והמשיבה שצירופה התבקש
בבג"ץ 7487/15:
עו"ד אריה שחם; עו"ד שרון קנר
בשם המשיבה 9 בבג"ץ 162/16
:
עו"ד עוזי סלמן
החלטה
1.בפסק הדין שניתן בעתירות דנן ביום 25.1.2016 נתנו תוקף של פסק-דין להסכמת המשיבים 6-1 בבג"ץ 162/16 (להלן: המדינה ) והמשיבים 8 (להלן: המנהלים ) לפיה יידחה המועד להפסקת הפעילות האזרחית בשדה דב עד ליום 30.4.2017 ובכפוף לכך דחינו את העתירות דנן שהוגשו על ידי ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ (בג"ץ 7487/15) ועיריית אילת (בג"ץ 162/16) (להלן יחד: העותרים ) אשר התנגדו לאותה הסכמה ועתרו לדחיית מועד הפסקת אותה הפעילות עד לחודש ינואר 2019 שבו אמור להסתיים השימוש הצבאי בשדה.
2.עתה מונחת בפנינו בקשת המדינה כי נורה על דחיית מועד זה למועדים שיפורטו להלן. בקשה זו הוגשה ביום 15.2.2017, דהיינו כחודשיים וחצי בלבד לפני המועד שנקבע בפסק הדין בהסכמת המדינה והמנהלים, להפסקת הפעילות האזרחית בשדה דב.
ואלו המועדים הנדחים שצוינו בבקשה:
1)
פינוי שדה התעופה האזרחי הקיים (למעט שטח המסלול והדרך) עד ליום 30.10.2017.
2)
הפסקת הפעילות האווירית האזרחית ופינוי טרמינל אזרחי זמני שייבנה בשטח שדה התעופה הצבאי, יבוצע במקביל להפסקת הפעילות האווירית הצבאית לא יאוחר מחודש דצמבר 2017.
3.לבקשת הדחייה מסכימים העותרים וכן עיריית תל-אביב. המשיבה 7, רשות שדות התעופה, הותירה את הבקשה לשיקול דעת תוך הבהרה שנמל התעופה בן-גוריון ערוך כבר עתה לקליטת הפעילות האווירית האזרחית שתועתק משדה דב. המנהלים מתנגדים לבקשה.
4.בחנו את טענות הצדדים שהועלו בכתב והוספנו ושמענו השלמת טיעונים בעל-פה ולא שוכנענו כי המקרה דנן בא בגדר המקרים החריגים ויוצאי הדופן אשר בהם קיימת הצדקה להארכת מועד שנקבע בפסק דין על פי אמות המידה שנקבעו לעניין זה בהלכה הפסוקה (ראו: בג"ץ 9949/08 חמאד נ' שר הבטחון , פסקה 18 (14.11.2016); בר"ם 10823/07 נורסטאר בע"מ נ' עמותת "פעולה ירוקה" , פסקה 12 (30.12.2007); בר"ם 2911/16 מדינת ישראל-רשות המיסים נ' רואה חשבון עופר מינרב , פסקה 13 (25.4.2016)).
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י' באדר
התשע"ז (8.3.2017).
ש ו פ ט ת
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט