פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
749/15
בג"ץ 7377/15
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט צ' זילברטל
העותרים:
1.
נטו מילנדה סחר בע"מ
2. מאסטרפוד בע"מ
3. פימה-פק בע"מ
4. שילה סחר בע"מ
5. עוף ירושלים בע"מ
6. חברת בלדי בע"מ
7. חברת בשר לכל חיים פסקוביץ ובניו בע"מ
8. חברת ג. עופר ייצור ושיווק בשר בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
הרבנות הראשית לישראל
2. כב' הרב הראשי לישראל
3. כב' הרב הראשי הראשון לציון
4. השר לשירותי דת
5. נחמיה לחוביץ בע"מ
הודעת עדכון מטעם המשיבים 4-1
בקשה מטעם העותרת בבג"ץ 7377/15
החלטה
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
א.
לאחר העיון בבקשות ובתגובות לא ראינו מקום להידרש עוד לנוהל שקבעו המשיבים כשלעצמו. סבורים אנו, משהגענו עד הלום, כי יש מקום לאפשר לנוהל כפי שתוקן וכמות שהוא עומד כיום להיות מופעל על פני ציר הזמן, ולהיבחן במבחן המעשה. זכויות העותרות וטענותיהן וכן זכויות הרבנות שמורות בעקבות לקחים שיופקו; ופשיטא שעל הרבנות, בנושא רגיש שעבר תהפוכות והמשלב היבטים כשרותיים-הלכתיים וכלכליים יחדיו, לפעול כש"ידה על הדופק" ולהפיק לקחים. אכן, הנוהל על נגזרותיו מצוי במתחם שיקול הדעת של הרבנות, אך היא תהיה בודאי אחרונה לומר שהכל בהקשר זה מושלם. כאמור, יש לאפשר פעילות על פי ההסדרים שקבעה הרבנות ולבחנם, על מכלול היבטיהם, לרבות המחיר הכלכלי לציבור והאפשרות לגלגולו על-ידי היבואנים. וכמובן, על הרבנות לפעול כך שקיומו של הנוהל, על-ידי גיוס צוותים, אכן יתאפשר. ואולם, סבורים אנו כי אין לעת הזאת מקום להתערבותנו מעבר להערות האמורות, ועל כן בנושא זה מוצו לדידנו העתירות , בהמשך להחלטה מיום 13.7.16.
ב.
לא כן בנושא הפיקוח, כאמור באותה החלטה. אנו נבקש עדיין להמשיך ולעקוב, והודעת עדכון בנושא זה בהקשר התקציבי והמהותי תוגש עד סוף פברואר 2017; הפיקוח והמהות ירדו שלובים.
ניתנה היום, ט"ז
בחשון התשע"ז (17.11.2016).
המשנה לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט