החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 749/15 נטו מילנדה סחר בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · נוהל שחיטת חו"ל ופיקוח למניעת ניגוד ענייניםעתירות מנהליות בנושא נוהל שחיטת חו"ל שאושר על ידי מועצת הרבנות הראשית - החלטה על החזקת העתירות בחיים ומתן אפשרות להערות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט שמע את טענות הצדדים לגבי נוהל חדש לשחיטת חו"ל. נקבע כי הנוהל אינו שלם בשל אי הסדרת נושא הפיקוח למניעת ניגוד עניינים, ולכן העתירות יוחזקו בחיים. הרבנות הראשית תקבל הערות העותרות ותחליט, והמדינה תמסור הודעה מעדכנת עד סוף אוקטובר 2016.

העובדות

העתירות נגעו לנוהל חדש לשחיטת חו"ל שאושר על ידי מועצת הרבנות הראשית. נושא הפיקוח למניעת ניגוד עניינים, שעמד בבסיס הדיונים, טרם הוסדר בשל משא ומתן עם משרד האוצר. המשיבים התבקשו למסור הודעה מעדכנת עד סוף אוקטובר 2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את העתירות בתיק בהמתנה להסדרת נושא הפיקוח למניעת ניגוד עניינים בנוהל שחיטת חו"ל?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותרות להביא את הערותיהן לנוהל לפני הרבנות הראשית?

הלכות

  1. 1

    בלא הסדרת נושא הפיקוח למניעת ניגוד עניינים כראוי, הנוהל אינו שלם, ולכן יש להחזיק את העתירות בחיים כדי לוודא את יישומו.

    ״בלא הסדרת נושא זה כראוי אין הנוהל שלם, גם לפי כותביו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאפשר לעותרות להביא תעצומותיהן לפני הרבנות הראשית, והרבנות תתן דעתה להערות ותחליט.

    ״הרבנות תיתן דעתה להערות ותחליט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחיטת חו"ל
  • מועצת הרבנות הראשית
  • ניגוד עניינים
  • פיקוח
  • נוהל
  • הודעה מעדכנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 749/15

בג"ץ 7377/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרות בבג"ץ 749/15:

1.

נטו מילנדה סחר בע"מ

2. מאסטרפוד בע"מ

3. פימה-פק בע"מ

4. שילה סחר בע"מ

5. עוף ירושלים בע"מ

6. חברת בלדי בע"מ

7. חברת בשר לכל חיים פסקוביץ ובניו בע"מ

8. חברת ג. עופר ייצור ושיווק בשר בע"מ

העותר בבג"ץ 7377/15:

נחמיה לחוביץ' בע"מ

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 749/15:

1.

הרבנות הראשית לישראל

2. כב' הרב הראשי לישראל

3. כב' הרב הראשי הראשון לציון

4. השר לשירותי דת

5. נחמיה לחוביץ בע"מ

המשיבים בבג"ץ 7737/15:

1. הרבנות הראשית לישראל

2. כב' הרב הראשי לישראל

3. כב' הרב הראשי הראשון לציון

4. השר לשירותי דת

5

. נטו מילנדה סחר בע"מ

6

. מאסטרפוד בע"מ

7

. פימה-פק בע"מ

8

. שילה סחר בע"מ

9

. עוף ירושלים בע"מ

10

. חברת בלדי בע"מ

11

. חברת בשר לכל חיים פסקוביץ ו

12

. חברת ג. עופר ייצור ושיווק בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ז' בתמוז

התשע"ו (13.07.16)

בשם העותרות בבג"ץ 749/15 והמשיבות

12-5

בבג"ץ 7737/15:

עו"ד רנאטו

יאראק; עו"ד מתן ספקטור, עו"ד ד"ר שמואל סלפוי; עו"ד יהושוע

סלפוי

בשם משיבים 1-4 בבג"ץ 749/15 ובבג"ץ 7737/15:

עו"ד אודי

איתן; עו"ד יונתן ציון-מוזס

בשם המשיב 5 בבג"ץ 749/15 והעותר בבג"ץ

7737/15:

עו"ד נדב

העצני, עו"ד נתי לוי

החלטה

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א.שמענו את טענות הצדדים לעניין הנוהל החדש לשחיטת חו"ל שקיבל את אישור מועצת הרבנות הראשית.

ב.מעיקרא סברנו כי העתירות מתקרבות למיצוין, אך למרבה הצער מן הנוהל עולה כי נושא הפיקוח, למניעת ניגוד העניינים, שהיה ביסוד הדיונים (ראו החלטתנו מ- 16.3.16), טרם הוסדר בשל מו"מ עם האוצר. בלא הסדרת נושא זה כראוי אין הנוהל שלם, גם לפי כותביו. על כן איננו רואים מנוס מ"החזקת העתירות בחיים" כדי לוודא יישומו של נושא חיוני זה.

ג.הואיל וכך, סבורים אנו כי הזמן שיינתן יכול להיות מנוצל גם לשמיעת הערות העותרות לנוהל, שלב שעל פי טענתן לא ניתן כראוי. מבלי לטעת מסמרות בטענה זו, יאופשר לעותרות להביא תעצומותיהן לפני הרבנות הראשית בכתב או בעל פה לפי קביעתה, אף שסבורים אנו כי לאחר הגשת תזכיר כתוב רצוי שתאופשר השלמה בעל פה. הרבנות תיתן דעתה להערות ותחליט.

ד.הודעה מעדכנת מטעם משיבי המדינה תימסר עד סוף אוקטובר 2016. העותרות יוכלו להגיב תוך 15 יום לאחר מכן. בעקבות זאת נחליט באשר להמשך הטיפול בעתירות.

ניתנה

היום, ז' בתמוז התשע"ו (13.7.2016).

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • בג"ץ 6795/18נחמיה לחוביץ בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1448/20הרב שמואל אדלר נ. מועצת הרבנות הראשית לישראל - ועדת משמעתפסק-דין
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
הצגת עוד 8
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 5178/15נחום שוורצמן נ. הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2218/13הרב יצחק הכהן רבין נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 2218/13הרב יצחק הכהן רבין נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בלא הסדרת נושא הפיקוח למניעת ניגוד עניינים כראוי, הנוהל אינו שלם, ולכן יש להחזיק את העתירות בחיים כדי לוודא את יישומו.
  2. 2יש לאפשר לעותרות להביא תעצומותיהן לפני הרבנות הראשית, והרבנות תתן דעתה להערות ותחליט.