החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7737/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתובענה להכרה באבהות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לענייני משפחה קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתובענה להכרה באבהות מאשדוד לחיפה. נקבע כי המשיב לא הגיש תגובה והתיק טרם החל להתברר לגופו, ולפיכך הבקשה התקבלה בשים לב לטענות המבקשת בדבר אלימות וחשש ממשי מהתייצבות באזור מגוריו של המשיב.

העובדות

המבקשת הגישה תובענה להכרה באבהות בחמישה ילדים קטינים. לטענתה, בעקבות מעשי אלימות של המשיב היא עברה עם ארבעה מהקטינים למקלט חירום לנשים מוכות בצפון הארץ, ואחד הקטינים נותר בפנימייה. המשיב לא הגיש תגובה לבקשה למרות שנתבקש לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה להכרה באבהות מבית המשפט לענייני משפחה באשדוד לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה?

הלכות

  1. 1

    משלא התקבלה תגובה מטעם המשיב ומשהתיק טרם החל להתברר לגופו, דין הבקשה להתקבל נוכח הטעמים המופיעים בה

    ״משלא התקבלה תגובה מטעם המשיב, ומשהתיק טרם החל להתברר לגופו, דין הבקשה להתקבל נוכח הטעמים המופיעים בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תמ"ש
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • הכרה באבהות
  • אלימות
  • מקלט חירום לנשים מוכות
  • חשש ממשי
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7737/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד סנא חוסין-סירייה

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתמ"ש 10273-11-15 מבית המשפט לענייני משפחה באשדוד לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה.

2.

עסקינן בתובענה שהגישה המבקשת נגד המשיב להכרה באבהות בחמשת ילדיהם הקטינים. בבקשה נטען כי בעקבות מעשי אלימות שנקט המשיב נגד המבקשת ושתיים מהילדות הקטינות הועברה המבקשת יחד עם 4 מהקטינים למקלט חירום לנשים מוכות בצפון הארץ, כאשר אחד מהקטינים נותר להתגורר במסגרת של פנימייה. כן נטען, כי בנסיבות דנן ובשל חשש ממשי של המבקשת מלהתייצב בבית משפט באזור מגוריו של המשיב יש להורות על העברת מקום הדיון כמבוקש.

3.

המשיב לא הגיש תגובתו לבקשה עד ליום מתן החלטה זו, חרף שנתבקש לעשות כן עד ליום 29.11.2015 בהחלטתי מיום 16.11.2015.

4.

משלא התקבלה תגובה מטעם המשיב, ומשהתיק טרם החל להתברר לגופו, דין הבקשה להתקבל נוכח הטעמים המופיעים בה.

5.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה.

ניתנה היום, ח'

בטבת התשע"ו (20.12.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 749/15נטו מילנדה סחר בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 749/15נטו מילנדה סחר בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 749/15נטו מילנדה סחר בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 749/15נטו מילנדה סחר בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משלא התקבלה תגובה מטעם המשיב ומשהתיק טרם החל להתברר לגופו, דין הבקשה להתקבל נוכח הטעמים המופיעים בה