פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7498/16 מוטי מחמוד שומאן נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · כניסה לגדה המערבית והתנייה בערבות כספיתעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב לתנות כניסת העותר לאזור בהפקדת ערבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגדה התנתה המשיב את כניסת העותר לגדה המערבית בהפקדת ערבות נמחקה בשל התייתרותה. העותר יצא מהאזור לאחר שאשרת השהיה הוארכה, ולכן ההחלטה המקורית איבדה רלוונטיות. לצדדים שמורות טענותיהם לבקשה עתידית, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותר, תושב אמריקאי יליד האזור, סורבה כניסתו לאזור בשל חשש להשתקעות וסכנה לביטחון האזור. לאחר פנייה אושרה כניסתו בכפוף להפקדת ערבות בסך 40 אלף ש"ח, והשהייה הוארכה. העותר יצא מהאזור ביום 1.12.2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת המשיב מיום 7.7.2016 המתנה את כניסת העותר לאזור בהפקדת ערבות כספית?

הלכות

  1. 1

    משהעותר יצא מהאזור, החלטת המשיב המקורית אינה רלוונטית עוד, והעתירה הפכה לתיאורטית ואין מקום לדון בה

    ״העתירה הפכה לתיאורטית ואין מקום לדון בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות כספית
  • אשרת שהיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7498/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

מוטי מחמוד שומאן

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד ניק קאופמן

בשם המשיב:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן :

עניינה של העתירה בבקשת העותר כי נורה למשיב לבטל את החלטתו מיום 7.7.2016 אשר התנתה את כניסתו של העותר לגדה המערבית (להלן: האזור ) בהפקדת ערבות כספית.

בעתירה פורט כי העותר הוא אזרח ותושב אמריקאי יליד האזור, המבקר מזה שנים את בני משפחתו המתגוררים באזור בלא מפריע. לטענת העותר, בהגיעו ביום 22.8.2015 למעבר הגבול, סורבה כניסתו לאזור, בין היתר בשל חשש להשתקעות וסכנה לביטחון האזור. לאחר פניית בא כוחו של העותר אל מתאם פעולות הממשלה בשטחים, הוחלט לאשר את כניסתו של העותר לשטחי האזור מיום 28.8.2016 עד ליום 28.11.2016, בכפוף להפקדת ערבות בגובה 40 אלף ש"ח, לצורך הבטחת עמידתו בתנאי האשרה. אשרת השהיה הוארכה לבקשת העותר עד ליום 7.12.2016, וזה יצא מהאזור ביום 1.12.2016.

לאחר עיון בעתירה ובנספחיה ובתגובת המשיב, מצאנו כי העתירה התייתרה ומשכך דינה להימחק. כאמור, העותר מתמקד בתקיפת החלטת המשיב שניתנה ביום 7.7.2016 על בקשת העותר לאפשר לו להיכנס לשטחי האזור. ואולם, כאמור, העותר יצא מהאזור ביום 1.12.2016 ועל כן החלטת המשיב מיום 7.7.2016 אינה רלוונטית עוד. משכך, העתירה הפכה לתיאורטית ואין מקום לדון בה (ראו והשוו: בג"ץ 5589/16 פלוני נ' פלונית , בפסקה 9 (2.8.2016); בג"ץ 8088/15 זיאדה נ' שר הפנים , בפסקאות 7-6 (10.5.2016)). מבלי לקבוע מסמרות בעניין, לצדדים שמורות מלוא הטענות ביחס לבקשה עתידית מטעם העותר, ככל שתוגש.

סוף דבר, העתירה נמחקת. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בטבת

התשע"ז (11.1.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1משהעותר יצא מהאזור, החלטת המשיב המקורית אינה רלוונטית עוד, והעתירה הפכה לתיאורטית ואין מקום לדון בה