החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7515/95 חברת הנסיעות תיירות נצרת נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על תנאי בעתירה בעניין זכאות לתמריץ בחוק לעידוד המגזר העסקיעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק; מתן צו על תנאי במעמד הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטתם לדחות את זכאות העותרת לתמריץ לפי חוק העידוד. הצו נוגע גם לפרשנות סעיף 1(4) לצו העידוד ולטענת ההפליה בתחום התיירות. המשיבים התבקשו להגיש תשובה בתוך 45 ימים.

העובדות

העותרת, חברת נסיעות, עוסקת בתחבורה ציבורית ובתיירות. המשיב דחה ב-17.8.95 את זכאותה לתמריץ לפי חוק העידוד. העותרת טוענת שהצו חל רק על פעילותה בתחבורה ציבורית ושהיא מופלית לרעה לעומת מעבידים אחרים בתחום התיירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת המשיב השוללת את זכאות העותרת לתמריץ לפי חוק העידוד
  2. 2.האם סעיף 1(4) לצו העידוד (שירותים ציבוריים) חל רק על פעילות העותרת בתחבורה ציבורית ולא על פעילותה בתיירות
  3. 3.האם יש להעניק לעותרת תמריץ בגין פעילותה בתחום התיירות ולבטל את הפלייתה לרעה לעומת מעבידים אחרים

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • תמריץ
  • החוק לעידוד המגזר העיסקי (קליטת עובדים) (הוראת שעה), התשנ"א1991
  • תחבורה ציבורית
  • תיירות
  • הפליית העותרת לרעה
  • זכאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7515/95

בפני: כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

העותר ת : חברת הנסיעות תיירות נצרת

נגד

המשיבים : 1. שר האוצר

2.המוסד הביטוח לאומי

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים, והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

א.מדוע לא תבוטל החלטת המשיב מיום 17.8.95 הדוחה את זכאות העותרת לקבלת תמריץ על פי החוק לעידוד המגזר העיסקי (קליטת עובדים) (הוראת שעה), התשנ"א1991- ( להלן: חוק העידוד );

ב.מדוע לא יקבע, כי סעיף 1(4) לצו עידוד המגזר העיסקי (קליטת עובדים) (הוראת שעה) (שירותים ציבוריים), תשנ"א1991- חל אך ורק על פעילות העותרת בתחום התחבורה הציבורית אך לא על פעילותה בתחום התיירות;

ג.מדוע לא ינתן לעותרת תמריץ על פי חוק עידוד בגין פעילותה בתחום התיירות, להבדיל מפעילותה בתחום התחבורה הציבורית;

ד.מדוע לא תבוטל הפליית העותרת לרעה אל מול מעבידים אחרים במגזר העיסקי הזכאים לתמריץ על פי חוק העידוד בגין פעילותם בתחום התיירות.

המשיבים יגישו תשובתם - אם רצונם בכך - בתוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, כב' באדר התשנ"ט

(10.3.99).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

עכב/

95075150.

E11

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות