החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7525/16 לוי וידובסקי נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פתיחה מחדש של עתירה שנדחתה על הסף בשל סעד חלופיבקשה לפתיחה מחדש של בג"ץ לאחר דחיית עתירה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אסיר, עתר לבג"ץ נגד סירוב לשלבו בהליך טיפולי, והעתירה נדחתה על הסף בשל סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים. בקשתו לפתיחה מחדש של התיק נדחתה, שכן הוא היה מודע לסעד החלופי בעת הגשת העתירה. בית המשפט הפנה אותו להגשת עתירה מתאימה ולקבלת ייצוג משפטי.

העובדות

העותר, אסיר בכלא, עתר נגד סירוב שירות בתי הסוהר לשלבו בהליך טיפולי. העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בדמות עתירת אסיר לבית המשפט לעניינים מנהליים. לאחר מכן הגיש העותר בקשה לפתיחה מחדש, והודה כי במודע לא פנה לערכאה החלופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפתוח מחדש עתירה שנדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי?

הלכות

  1. 1

    משנדחתה עתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי, אין מקום לפתוח את התיק מחדש כשהעותר היה מודע לסעד החלופי בעת הגשת העתירה

    ״לעותר קיים סעד חלופי. הוא היה מודע לקיומו בעת הגשת העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • עתירת אסיר
  • בג"ץ
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7525/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

העותר:

לוי וידובסקי

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

החלטה

1.

העותר – אסיר בכלא מעשיהו – הגיש עתירה שעניינה סירובו של שירות בתי הסוהר לשלבו בהליך טיפולי. העתירה נדחתה על הסף בפסק דין מיום 11.1.2017, בשל קיומו של סעד חלופי, בדמות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט לעניינים מנהליים, לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971.

2.

ביום 12.6.2017 הוגשה הבקשה דנן, שכותרתה "בקשת אסיר לפתיחה מחדש של הבג"ץ". בבקשה פורש העותר שוב את טענותיו בעניין אי שילובו בטיפול וכן מסביר באריכות מדוע פנה ישירות לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. לדבריו, במודע לא פנה לבית המשפט לעניינים מנהליים בעתירת אסיר, מכיוון שלשיטתו ממילא זו הייתה נדחית.

3.

אין בידינו להיעתר לבקשה ל"פתיחת" התיק מחדש. לעותר קיים סעד חלופי. הוא היה מודע לקיומו בעת הגשת העתירה. יתכבד העותר ויפנה בעתירה מתאימה לבית המשפט המוסמך.

4.

עוד יוער, כי טוב יעשה העותר אם יפנה לקבלת ייצוג משפטי, אשר בוודאי יועיל לו, הן בבחירת הערכאה המוסמכת והן בניסוח טענותיו.

5.

הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז

בתמוז התשע"ז (11.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1משנדחתה עתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי, אין מקום לפתוח את התיק מחדש כשהעותר היה מודע לסעד החלופי בעת הגשת העתירה