פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7526/96 ששון יצחק נ. שרה יצחק

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הרכב בית דין רבני ושמיעת טענותעתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען כי הרכב בית הדין האזורי לא היה מלא וכי לא נשמעו טענותיו. בית המשפט קבע כי הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית הדין הרבני הגדול בשני הנושאים אינם מוצדקים לשינוי ואין מקום להתערב בהם. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר חלק על קביעות בית הדין הרבני הגדול לפיהן הרכב בית הדין האזורי היה מלא ונשמעו טענותיו שם. המשיבה תמכה בנכונות הממצאים העובדתיים. בית הדין הרבני הגדול שמע את טענות העותר ודחה אותן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הרכב בית הדין האזורי היה מלא?
  2. 2.האם נשמעו טענותיו של העותר בבית הדין הרבני האזורי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בקביעות העובדתיות של בית הדין הרבני הגדול בדבר הרכב בית הדין האזורי ושמיעת טענות העותר

    ״אין בידינו לשנות את הממצאים העובדתיים, שהמשיבה אף היא תמכה בנכונותם, בשני הנושאים האמורים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרכב מלא
  • בית הדין האזורי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • ממצאים עובדתיים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7526/96

בפני:

כבוד

השופט א' גולדברג

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

:

ששון

יצחק

נגד

המשיבים

:

1.

שרה יצחק

2.

ביה"ד הרבני הגדול בירושלים

3.

ביה"ד הרבני האזורי צפת.

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

כ"ט בטבת תשנ"ח

(27.1.98)

בשם

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיבה 1

: בעצמה

פסק-דין

לפי האמור בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול ישב בית הדין האזורי בהרכב מלא. כן נשמעו טענותיו של העותר על פי האמור בהחלטת בית הדין הרבני האזורי מיום 12.5.96.

העותר חולק על האמור בהחלטות האמורות, הן בנוגע לכך כי הרכב בית הדין האזורי היה מלא, והן בכך שנשמעו טענותיו בבית הדין הרבני האזורי. אין בידינו לשנות את הממצאים העובדתיים, שהמשיבה אף היא תמכה בנכונותם, בשני הנושאים האמורים. בית הדין הרבני הגדול שמע את טענותיו של העותר ודחה אותן, ואין מקום שנתערב בכך.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט בטבת תשנ"ח

(27.1.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96075260.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2652/15אלוף (מיל) עו"ד אביחי מנדלבליט נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בקביעות העובדתיות של בית הדין הרבני הגדול בדבר הרכב בית הדין האזורי ושמיעת טענות העותר