פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
7536/06 - י'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
מבקש העיון:
גרשון תירם
העותרים:
1. ד"ר יוסף פז
2. ד"ר מנחם מצא
נ ג ד
המשיבים:
1. פרופ' גבריאל ברבש-מנהל המרכז הרפואי
ע"ש סוראס
2. רון חולדאי-ראש עיריית תל אביב יפו
3. שר בריאות
4. היועץ המשפטי לממשלה
5. המרכז הרפואי ע"ש סוראסקי (הידוע כבית חולים
אי
6. קרן מחקרים רפואים, פיתוח תשתיות ושירותי בריאות
7. עיריית תל אביב יפו
8. פרקליט המדינה
9. פרו'פ גדעון אורצקי-מנהל מחלקת ניתוחי לב וחזה
במרכז
בקשה לעיין בתיק בית המשפט
החלטה
לפניי בקשה לעיון בתיק שבכותרת. לאחר עיון בחומר באתי לכלל מסקנה כי אין בידי להיעתר לבקשה כפי שהוגשה. אמות המידה לבחינת בקשות מסוג זה קבועות בתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003. התקנות מקנות זכות עקרונית לעיון בתיקי בית משפט, אך קובעות סייג במקום שבו העיון אסור על-פי דין, וכן מחייבות את בית המשפט לאזן בין עניינו של מבקש העיון לבין עניינם של בעלי-הדין ושל גורמים נוספים שעלולים להיפגע בשל העיון. מדד נוסף הוא סבירות הקצאת המשאבים הדרושים לשם היענות לבקשה. בענייננו, לגבי מסמך מסוים המצוי בתיק ניתן צו איסור פרסום לשם הגנה על צנעת הפרט (זאת לאור בקשה שהוגשה בעניין זה). זאת ועוד, מסמכים נוספים המצויים בתיק, לרבות חלקים משמעותיים מכתבי הטענות, כוללים פרטים רפואיים-אישיים של אנשים פרטיים, ולכן דומני כי השיקול של צנעת הפרט רלוונטי גם לגביהם. מנגד, נימוקי הבקשה שלפניי כלליים למדיי (אף לאחר שהוגש הסבר משלים בהתאם להחלטתי מיום 15.10.2013), ולא שוכנעתי כי באופן שבו הוצגו הם גוברים על החשש מפני פגיעה בצדדים שלישיים (ודוק: מדובר בצדדים שלישיים שלא ניתן, באמצעים סבירים, לקבל את עמדתם בעניין הבקשה לעיון). בנסיבות אלה, לא ראיתי להיעתר לבקשה.
ניתנה היום, כ"ה בכסלו תשע"ד (28.11.2013).
גיא שני
, שופט
ר ש ם