בג"ץ 7542/21 ח"כ דוד אמסלם נ. היועץ המשפטי לממשלה

השופטת י' וילנר:

1.

עניינה של העתירה שלפנינו היא בבקשת העותר כי נורה ליועץ המשפטי לממשלה, הוא המשיב, לבוא וליתן טעם מדוע לא יורה מתוקף סמכותו על פתיחת חקירה פלילית והעמדתו לדין של חבר הכנסת אביר קארה, בחשד לעבירות של זיוף בכוונה לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ומרמה והפרת אמונים.

2.

בעתירה נטען כי בהצבעה שנערכה במליאת הכנסת ביום 1.7.2021 הצביע חבר הכנסת קארה פעמיים – פעם בשמו, ופעם בשם חברת כנסת שמקום מושבה במליאה היה סמוך למושבו. כן נטען כי בעבר הגיש המשיב כתבי אישום בגין מעשים דומים, ובמקרה דנן מלאכת החקירה תהא פשוטה שכן כל העובדות הצריכות לעניין גלויות ומפורסמות.

3.

בתגובה המקדמית מטעם המשיב מיום 9.1.2022 נטען, בעיקרו של דבר, כי פניות העותר אל המשיב נענו והועברו לטיפול הגורמים הרלוונטיים בפרקליטות המדינה, ובחודש ספטמבר 2021, עוד טרם הגשת העתירה, החלה בדיקה מקדימה ביחס לפרשה מושא העתירה. עוד נטען כי בעקבות הבדיקה, ביום 13.12.2021, נפתחה חקירה פלילית נגד חבר הכנסת קארה הנמצאת כעת בעיצומה. לנוכח האמור, טען המשיב, יש להורות על דחיית העתירה על הסף שכן הסעדים המבוקשים בה התייתרו, תוך חיוב העותר בהוצאות.

4.

בהחלטתי מיום 10.1.2022 הוריתי לעותר להגיש תגובה לאמור בתגובתו המקדמית של המשיב, ובה יבהיר מדוע לא תימחק עתירתו על הסף.

5.

בתגובתו מיום 21.1.2022 טוען העותר, בעיקרו של דבר, כי ראוי להותיר את העתירה תלויה ועומדת ואף להוציא צו על תנאי תוך קבלת עדכונים מעת לעת מטעם המשיב על אודות התפתחות החקירה. עוד נטען כי הפתיחה בחקירה פלילית נגד חבר הכנסת קארה היא פועל יוצא של הגשת העתירה, וכי ככל שהעתירה תמחק יש לחייב את המשיב בהוצאותיו.

6.

לאחר העיון בטענות הצדדים הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להימחק על הסף, שכן העתירה מיצתה את עצמה ואינה רלוונטית עוד.

7.

העתירה כולה מבוססת על טענת העותר לפיה המשיב נמנע מלהפעיל את סמכותו ולפתוח בחקירה פלילית נגד חבר הכנסת קארה. ואולם, נראה כי התשתית העובדתית העומדת בבסיס העתירה כמו גם טענות העותר אינן רלוונטיות עוד, זאת משעה שהוחלט ביום 13.12.2021 לפתוח בחקירה פלילית בעניין. אשר על כן, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה.

8.

סוף דבר - אנו מורים על מחיקת העתירה.

לאחר שעיינו בטענות הצדדים, לא ראינו לפסוק למי מהצדדים הוצאות.