פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7555/98 תמרה קריגר נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת עולה ויהדות העותרתעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת המשיב לדחות בקשה לאשרת עולה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה עתירה למתן אשרת עולה לאחר שהמשיב קבע כי יהדותה של העותרת לא הוכחה, בשל סתירות בין העדים ובשל מסקנות שימוע. בית המשפט לא מצא פגם ברמת הראיות המינהליות, אך לא קבע שהעותרת אינה יהודייה. נקבע כי העותרת רשאית לפנות לבית משפט בתובענה למתן הצהרה על יהדותה, ובכפוף לכך לא תגורש במשך ששה חודשים.

העובדות

העותרת עתרה למתן אשרת עולה על בסיס פסק דין מאוקראינה וראיות נוספות. המשיב קיים בירורי שימוע וקבע כי יהדותה של העותרת לא הוכחה, על רקע סתירות בין העדים. הדיון נדחה מספר פעמים לבירורים נוספים, אך עמדת המשיב לא השתנתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שגה המשיב בקביעה שיהדות העותרת לא הוכחה לצורך מתן אשרת עולה?
  2. 2.האם יש לדחות את העתירה כאשר אין קביעה פוזיטיבית שהעותרת אינה יהודייה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא בידי בית המשפט פגם ברמת הראיות המינהליות בהחלטת המשיב, ולכן העתירה נדחית

    ״ולא עלה בידי העותרת לשכנענו שברמת הראיות המינהליות שגה המשיב בהחלטתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרת רשאית לפנות לבית המשפט המוסמך בתובענה למתן הצהרה על יהדותה, והמשיב רשאי לשקול החלטתו מחדש לאחר מיצוי הליכים אלה

    ״כל עוד לא מוצו הליכים אלה רשאי המשיב גם לשקול החלטתו מחדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת עולה
  • יהדות
  • שימוע
  • סתירות בין העדים
  • עתירה
  • ראיות מינהליות
  • הצהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7555/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת :

תמרה קריגר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל - משרד הפנים

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ל באב

תשנ"ט (12.8.99)

בשם

העותר

:

עו"ד זילברט נטליה

בשם

המשיב

:

עו"ד

חני אופק

פסק-דין

בעתירה שלפנינו עתרה העותרת שתינתן לה אשרת עולה, כשהיא מבססת את עתירתה על פסק דין שניתן באוקראינה ועל ראיות אחרות. המשיבה קיימה כמה בירורי שימוע, ובסופו של דבר היא הגיעה לכלל מסקנה (שהתבססה על סתירות בין העדים השונים ועל נימוקים אחרים), שיהדותה של העותרת לא הוכחה. הדיון בעתירה נדחה מפעם לפעם לשם בירורים נוספים אך עמדת המשיב לא השתנתה. שמענו היום טענות בעל פה, ולא עלה בידי העותרת לשכנענו שברמת הראיות המינהליות שגה המשיב בהחלטתו. מנגד אין בידינו גם לקבוע באופן פוזיטיבי (ואף המשיב לא קבע כן), שהעותרת אינה יהודיה. לפיכך דין העתירה להידחות.

במהלך הדיון הודיעה פרקליטת העותרת שבדעתה לפנות לבית המשפט המוסמך על מנת לקבל הצהרה על דבר יהדותה וזכאותה לקבל אשרת עולה. אין אנו מחווים דעה לגבי דרך זו, אך לא נחסום בעד העותרת לנסות ללכת בדרך האמורה. אכן, כל עוד לא מוצו הליכים אלה רשאי המשיב גם לשקול החלטתו מחדש.

אנו דוחים את העתירה בכפיפות לכך שאם העותרת תפנה תוך 21 ימים לבית משפט מוסמך בתובענה למתן הצהרה, כאמור, לא תגורש העותרת מהארץ במשך ששה חדשים מהיום.

אין צו להוצאות.

ניתן היום ל באלול תשנ"ט (12.8.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98075550.

B07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 7546/12בנסמן ביילה ואח' נ. משרד הפניםפסק-דין
  • רע"פ 1712/00יורי אורבנביץ' נ. משרד הפנים, מנהל אוכלוסיןפסק-דין
  • רע"א 2828/00סבטלנה קובלבסקי נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3615/98גנאדי נימושין נ. משרד הפנים - מנהל האוכלוסיןפסק-דין
  • ע"א 8377/99אולגה צ'רבקוב נ. משרד הפנים, מנהל האוכלוסיןפסק-דין

הלכות

  1. 1לא נמצא בידי בית המשפט פגם ברמת הראיות המינהליות בהחלטת המשיב, ולכן העתירה נדחית
  2. 2העותרת רשאית לפנות לבית המשפט המוסמך בתובענה למתן הצהרה על יהדותה, והמשיב רשאי לשקול החלטתו מחדש לאחר מיצוי הליכים אלה