פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7569/11 ד"ר אבי גדות נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · הסכם קיבוצי ומשבר בשירות הרכבתעתירות לבג"ץ שנמחקו לאחר הסכמת הצדדים בהליך הידברות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק שתי עתירות. בעתירה האחת נמחקה לאחר שהצדדים הגיעו להסכמות בהידברות בסיוע מגשרים. בעתירה השנייה נקבע כי הטענות הנותרות טרם נדונו בבית הדין לעבודה, ולכן הסמכות לדון בהן נתונה לערכאה זו והעותרים רשאים לפנות אליה.

העובדות

לאחר דיונים בעתירות, הצדדים הסכימו לשוב להידברות תוך שמירת טענותיהם ובסיוע מגשרים. הצדדים הגיעו להסכמות במסמך הצעת הגורמים המסייעים, ובעקבות כך נמחקה עתירה אחת. בעתירה נוספת נותרו סעדים שלא התייתרו, והעותרים הודיעו כי עומדים עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבירור טענות העותרים בבג"ץ כאשר טרם נדונו לגופן בבית הדין לעבודה?
  2. 2.האם יש להמשיך בעתירה בעניין סעדים שלא התייתרו לאחר הסכמת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    טענות שטרם נדונו לגופן בבית הדין לעבודה אינן יכולות לשמש נושא לעתירה לבג"ץ, שכן הסמכות לדון בהן נתונה לבית הדין לעבודה.

    ״הטענות עליהן עומדים העותרים במסגרת עתירתם טרם נדונו לגופן בבית הדין לעבודה ולפיכך העניין אינו יכול לשמש כנושא לעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הידברות
  • בית הדין לעבודה
  • הסכם קיבוצי
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7569/11

בג"ץ

8382/11

לפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

העותרים בבג"ץ 7569/11:

1. ד"ר אבי גדות

2. ד"ר מיקה הייפלר

3. ד"ר אביב שאול

4. ד"ר רותם לפידות

5. ד"ר וייסבוך יונה

העותרים בבג"ץ 8382/11:

6. ד"ר גבי הרן

1. ד"ר דניאל לנצברג

2. ד"ר טל וייסבאך

3. ד"ר טל שדה-ורד

4. ד"ר קארין אלמן

5. ד"ר כרמל וידר-פלס

6. ד"ר אודליה חורין

7. איתי אספיס

8. גליה חלאוי

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 7569/11:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. מדינת ישראל

3. שירותי בריאות כללית

המשיבים בבג"ץ 8382/11:

4. ההסתדרות הרפואית בישראל

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. ראש ממשלת ישראל ושר הבריאות

3. שר התעשייה, המסחר והתעסוקה

4. סגן שר הבריאות

5. מנכ"ל משרד הבריאות

6. ראש מינהל הרפואה במשרד הבריאות

7. הממונה על השכר והסכמי עבודה במשרד האוצר

8. שירותי בריאות כללית

9. הסתדרות המדיצינית הדסה

10. ההסתדרות הרפואית בישראל

עתירות למתן צו על תנאי

תאריכי הישיבות:

כ"ז בתשרי התשע"ב

כ' בחשון התשע"ב

כ"ג בחשון התשע"ב

(25.10.2011)

(17.11.2011)

(20.11.2011)

בשם העותרים

בבג"ץ 7569/11:

בשם העותרים

בבג"ץ 8382/11:

בשם המשיבה 2 בבג"ץ 7569/11 והמשיבים 7-2

בבג"ץ 8382/11:

בשם המשיבה 3 בבג"ץ 7569/11 והמשיבה 8

בבג"ץ 8382/11:

בשם המשיבה 4 בבג"ץ 7569/11

והמשיבה 10 בבג"ץ 8382/11:

בשם המשיבה 9 בבג"ץ 8382/11:

עו"ד טל קרת; עו"ד דנה אורון אלמוג;

עו"ד ד"ר תמיר שאנן; עו"ד תומר רייף

עו"ד אפי מיכאלי; עו"ד רון ורד

עו"ד דורון יפת; עו"ד אורית פודמסקי;

עו"ד חני אופק

עו"ד תמר גולן; עו"ד גיא גולן;

עו"ד אושרת שחק; עו"ד גלית גולן

עו"ד ארנה לין; עו"ד תמר וינטר-קמר;

עו"ד לאה ופנר – מזכ"ל הר"י

עו"ד שושנה גביש; עו"ד ענבל מילס

פסק-דין

לאחר שקיימנו מספר דיונים בעתירות שלפנינו הודיעו הצדדים ביום 20.11.2011 כי קיבלו את המלצתנו לשוב למסלול של הידברות מבלי לגרוע מהוראות ההסכם הקיבוצי ותוך שמירת טענותיהם, על מנת לפתור את המשבר ולייתר את הדיון בעתירות (ראו החלטתנו מיום 21.11.2011). משך שבועיים ימים קיימו הצדדים התדיינות אינטנסיבית בסיועם של כבוד השופט (בדימ') יצחק זמיר ופרופ' מוטי מירוני בסופם הודיענו הצדדים ביום 8.12.2011 כי הגיעו להסכמות כמפורט במסמך "הצעת הגורמים המסייעים" וכי העתירה בבג"ץ 7569/11 מוצתה. אנו מברכים על הסכמת הצדדים ועל תרומתם של השופט זמיר ופרופ' מירוני לגיבוש ההסכם. בנסיבות אלה, העתירה בבג"ץ 7569/11 תימחק.

באשר לבג"ץ 8382/11 העותרים הודיעונו כי עומדים הם על עתירתם בכל הנוגע לסעדים שלא התייתרו על אף הסכמת הצדדים שהושגה במסגרת ההידברות. אין מקום לבירור טענות אלה בפנינו בשלב זה. הטענות עליהן עומדים העותרים במסגרת עתירתם טרם נדונו לגופן בבית הדין לעבודה ולפיכך העניין אינו יכול לשמש כנושא לעתירה, שכן הסמכות לדון בהן נתונה לבית הדין לעבודה. לפיכך, העתירה בבג"ץ 8382/11 תימחק. טענות העותרים שמורות להם ופתוחה בפניהם הדרך, ככל שהם חפצים בכך, לפנות לערכאה המשפטית המתאימה בעניינם.

ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"ב (13.12.2011).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 8439/11אגודת הסטודנטים לרפואה באוניברסיטה העברית נ. ראש הממשלה ושרפסק-דין
  • בג"ץ 8439/11אגודת הסטודנטים לרפואה באוניברסיטה העברית נ. ראש הממשלה ושרהחלטה
  • בג"ץ 8439/11אגודת הסטודנטים לרפואה באוניברסיטה העברית נ. ראש הממשלה ושרהחלטה
  • בג"ץ 8382/11ד"ר דניאל לנצברג נ. בית הדין הארצי לעבודההחלטה

הלכות

  1. 1טענות שטרם נדונו לגופן בבית הדין לעבודה אינן יכולות לשמש נושא לעתירה לבג"ץ, שכן הסמכות לדון בהן נתונה לבית הדין לעבודה.