פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7575/06 סלימאן חוסיני נ. מינהל האוכלוסין בירושלים-משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, תושבי מזרח ירושלים, עתרו לבג"ץ לרישום בנם בספח תעודת הזהות ובמרשם האוכלוסין. בג"ץ קבע כי עתירה נגד החלטת רשות מנהל אוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל הנה בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. משום שקיים סעד חלופי, נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותרים הם תושבי מזרח ירושלים בעלי רשיון לישיבת קבע בישראל. הם עתרו לרישום בנם בספח תעודת הזהות ולרישומו במרשם האוכלוסין. משרד הפנים העלה בבירור כי הסעדים מכוח חוק הכניסה לישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה נגד החלטה של רשות מנהל אוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל תידון בבג"ץ או בבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד החלטה של רשות בענייני מנהל אוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל הינה בסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן יש לדחותה על הסף כשקיים סעד חלופי.

    ״עתירה נגד החלטה של רשות בענייני מנהל אוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, הינה בסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • חוק הכניסה לישראל
  • מנהל אוכלוסין
  • מרשם האוכלוסין
  • סעד חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7575/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותרים:

1. סלימאן

חוסיני

2. רשא חוסיני

3. סדין חוסיני

נ ג ד

המשיב:

מינהל האוכלוסין בירושלים - משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד ג' שחאדה

בשם המשיב:

עו"ד נ' אורן

פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

עתירה זו עניינה בבקשת העותרים 1-2, תושבי ירושלים, לרישום בנם, העותר 3, בספח תעודת הזהות שלהם, וכן לרישום העותר 3 במרשם האוכלוסין. מתגובת המשיב לעתירה עולה כי בירור שנערך על ידי משרד הפנים העלה כי העותרים הינם תושבי מזרח ירושלים, בעלי רשיון לישיבת קבע בישראל. מאחר שכך, הסעדים המבוקשים בעתירתם הינם מכוח חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

כידוע, קובע חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 כי עתירה נגד החלטה של רשות בענייני מנהל אוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, הינה בסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים.

לפיכך, ומאחר שלעותרים קיים סעד חלופי בדמות פנייה בעתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, דין עתירה זו להידחות על הסף (וראו למשל בג"ץ 2543/05 קוואסמה נ' שר הפנים , תק-על 2005(2) 544).

ניתן היום, ט' בחשון תשס"ז

(31.10.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה נגד החלטה של רשות בענייני מנהל אוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל הינה בסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן יש לדחותה על הסף כשקיים סעד חלופי.