פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7576/06 מוסא עפאנה נ. מינהל האוכלוסין בירושלים-משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה ברישום בן של תושבי מזרח ירושלים בספח תעודת הזהות וברישומו במרשם האוכלוסין. בית המשפט קבע כי עתירה נגד החלטה של רשות במנהל האוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. מאחר שלעותרים עומד סעד חלופי שם, נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותרים הם תושבי ירושלים, הורים לעותר 3, שביקשו לרישומו בספח תעודת הזהות ובמרשם האוכלוסין. בירור של משרד הפנים העלה כי העותרים הם תושבי מזרח ירושלים בעלי רשיון לישיבת קבע בישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לבג"ץ בעניין רישום במרשם האוכלוסין מכוח חוק הכניסה לישראל כאשר לעותרים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד החלטה של רשות בענייני מנהל אוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל היא בסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן דינה להידחות על הסף כאשר קיים סעד חלופי.

    ״כידוע, קובע חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 כי עתירה נגד החלטה של רשות בענייני מנהל אוכלוסין לפי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ספח תעודת הזהות
  • תושבי מזרח ירושלים
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סעד חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7576/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותרים:

1. מוסא עפאנה

2. מונתהה עפאנה

3. עבדאללה עפאנה

נ ג ד

המשיב:

מינהל האוכלוסין בירושלים - משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד ג' שחדה

בשם המשיב:

עו"ד נ' אורן

פסק-דין

השופטת ע' ארבל :

עתירה זו עניינה בבקשת העותרים 1-2, תושבי ירושלים, לרישום בנם, העותר 3, בספח תעודת הזהות שלהם, וכן לרישום העותר 3 במרשם האוכלוסין. מתגובת המשיב לעתירה עולה כי בירור שנערך על ידי משרד הפנים העלה כי העותרים הינם תושבי מזרח ירושלים, בעלי רשיון לישיבת קבע בישראל. מאחר שכך, הסעדים המבוקשים בעתירתם הינם מכוח חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

כידוע, קובע חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 כי עתירה נגד החלטה של רשות בענייני מנהל אוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, הינה בסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים.

לפיכך, ומאחר שלעותרים קיים סעד חלופי בדמות פנייה בעתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, דין עתירה זו להידחות על הסף (וראו למשל בג"ץ 2543/05 קוואסמה נ' שר הפנים , תק-על 2005(2) 544).

ניתן היום, ט' חשון תשס"ז

(31.10.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7803/06ח'אלד אבו ערפה נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה נגד החלטה של רשות בענייני מנהל אוכלוסין לפי חוק הכניסה לישראל היא בסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן דינה להידחות על הסף כאשר קיים סעד חלופי.