החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 759/16 תאמר ג'בארין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · דחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסרבקשה נוספת לדחיית מועד ריצוי עונש מאסר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר שנועדה לאפשר למבקש לעמוד בהתחייבויות לפי חוזה עבודה. נקבע כי המבקש לא טען לנסיבות אלה בבקשה הקודמת ולא הצביע על שינוי נסיבות משמעותי. עם זאת, הוארכה הדחייה לתקופה קצרה נוספת לפנים משורת הדין.

העובדות

המבקש נידון לעונש מאסר בבית המשפט המחוזי. לאחר דחייה קצרה לצורך מיון, ביקש המבקש דחייה נוספת של כחודשיים לצורך עמידה בחוזה עבודה שנכרת לטענתו בשלהי 2015. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה נוספת לדחיית מועד ריצוי עונש המאסר לצורך עמידה בהתחייבויות חוזה עבודה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית ריצוי עונש מאסר שהתבססה על חוזה עבודה שנכרת עוד בשנה קודמת, ולא נטען בבקשה הקודמת, אינה מצדיקה היענות, בהיעדר טעם נוסף או שינוי נסיבות משמעותי

    ״למרות זאת, המבקש לא טען לכך במסגרת הדיון בבקשתו הקודמת, וכן לא הצביע על כל טעם נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • בקשה נוספת
  • חוזה עבודה
  • שינוי נסיבות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

759/16

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

תאמר ג'בארין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 21.1.2016 בת"פ 6385-03-14 שניתן על ידי כבוד השופט כ' סעב

בשם המבקש: עו"ד

אבי מנצור

בשם המשיבה: עו"ד

חיים שוייצר

החלטה

1.בפני בקשה נוספת לדחות את מועד תחילת ריצוי עונש המאסר שהושת על המבקש ביום 21.1.2016 בבית המשפט המחוזי בחיפה (ת"פ 6385-03-14, השופט כ' סעב ).

2.ביום 3.2.2016 דחיתי בעיקרה את הבקשה לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש. בתוך כך הוריתי, לפנים משורת הדין ובשים לב להסכמת המדינה, על דחיית מועד ריצויו של עונש המאסר לתקופה קצרה על-מנת שיתאפשר למבקש לעבור מיון מוקדם. בהמשך לכך, הוריתי כי המבקש יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 24.2.2016.

3.כעת, המבקש טוען כי הוא זקוק לפרק זמן נוסף של כחודשיים על-מנת לעמוד בהתחייבויותיו על-פי חוזה עבודה שבו התקשר בשלהי שנת 2015 כקבלן לעבודות חשמל. על כן, הוא מבקש לדחות את ריצוי עונש המאסר שהוטל עליו ליום 8.5.2016. לבקשתו צירף המבקש מכתב מטעם החברה עמה התקשר בחוזה. המשיבה הביעה את התנגדותה לבקשה בתגובתה מיום 14.2.2016.

4.כעולה מהבקשה, התקשרותו של המבקש בחוזה העבודה נעשתה לכאורה עוד בשנת 2015. למרות זאת, המבקש לא טען לכך במסגרת הדיון בבקשתו הקודמת, וכן לא הצביע על כל טעם נוסף או שינוי נסיבות משמעותי המצדיק את קבלת הבקשה. בנסיבות אלה, ואף לגופם של דברים, אינני סבורה כי יש מקום להיענות לבקשה (ראו עוד: ע"פ 742/15 סלם נ' מדינת ישראל , פסקה 2 (26.2.2015)).

5.אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין, אני מורה על דחיית מועד ריצויו של עונש המאסר לתקופה קצרה נוספת. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 28.2.2016 בהתאם להוראות ההתייצבות שנקבעו בהחלטות הקודמות בעניינו.

ניתנה היום, י"ב

באדר א התשע"ו (21.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית ריצוי עונש מאסר שהתבססה על חוזה עבודה שנכרת עוד בשנה קודמת, ולא נטען בבקשה הקודמת, אינה מצדיקה היענות, בהיעדר טעם נוסף או שינוי נסיבות משמעותי