פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7605/20 רות דוד נ. דוד רוזן, שופט בדימוס

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · זכות טיעון לעותרתעתירה מנהלית שהסתיימה בהסכמת המשיב לאפשר לעותרת להשמיע טענותיה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל הצעה להסדר לפיה המשיב יאפשר לעותרת להשמיע את טענותיה לפניו בנושא העתירה. בכך הסתיים ההליך שלפני בית המשפט. טענות הצדדים נשמרו להם ביחס להחלטות עתידיות, וללא צו להוצאות.

העובדות

לאחר שמיעת טענות הצדדים, ובעקבות הצעת בית המשפט, הסכים המשיב לאפשר לעותרת להשמיע את טענותיה לפניו. טענות הצדדים נשמרו להם ביחס להחלטות עתידיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעותרת להשמיע את טענותיה לפני המשיב בנושא העתירה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • טענות הצדדים שמורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7605/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת:

רות דוד

נ ג ד

המשיב:

נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה

בערכאות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בניסן התשפ"א

(11.4.2021)

בשם העותרת:

עו"ד הילה פלג; עו"ד עינת

שרקי

בשם המשיב:

עו"ד יוסף בנקל; עו"ד ענבל

רז

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות הצדדים ובעקבות הצעתנו, הסכים המשיב לאפשר לעותרת להשמיע את טענותיה לפניו בנושא העתירה. בכך מסתיים ההליך שלפנינו.

מטבע הדברים, טענות הצדדים שמורות להם בהתייחס לכל החלטה שתתקבל בהמשך.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ט בניסן התשפ"א (11.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות