החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7610/18 איגוד ערים לטיפול בפסול רמאללה אלבירה בע"מ נ. המנהל האזרחי ל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב או הקפאת ביצוע תכנית מתאר לאתר סילוק פסולתעתירה מנהלית (בג"ץ) בדבר הקפאת ביצוע תכנית מתאר והמשך הטיפול בעתירה לאחר הודעת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עוסקת בדרישת העותרת לאפשר ביצוע תכנית מתאר לאתר סילוק פסולת 'ראמון', שלטענתה הוקפאה על ידי המשיב 1. המשיבים טענו כי אין עילה להתערב בהחלטת הדרג המדיני, והודיעו כי בכוונת המינהל האזרחי לקדם את התכנית הקיימת ותכנית נוספת למיון ומיחזור פסולת. בית המשפט ביקש מהעותרת להודיע אם יש מקום לדון בעתירה במתכונתה הנוכחית.

העובדות

העותרת מבקשת לאפשר לה לבצע תכנית מתאר מפורטת לאתר סילוק פסולת 'ראמון' לטובת שירות תושבי המחוזות ברמאללה ואלבירה. לטענתה, המשיב 1 הסכים למעשה להקפיא את ביצוע התכנית. המשיבים טענו כי הכוונה המוצהרת היא שהאתר לא ישרת את כלל תושבי האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת הדרג המדיני שלא לאפשר את יישום התכנית לאתר סילוק הפסולת ראמון?
  2. 2.האם יש מקום לדון בעתירה במתכונתה הנוכחית לאחר הודעת המשיבים על קידום התכנית הקיימת ותכנית נוספת?

מילות מפתח

  • תכנית מתאר
  • אתר סילוק פסולת
  • עתירה
  • שינוי לתכנית מתאר אזורית
  • המינהל האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7610/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ד' מינץ

העותרת:

איגוד

ערים לטיפול בפסולת רמאללה אלבירה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

2. ועדת המשנה לתכנון ובניה באיו"ש

3. מועצת התכנון העליונה באיו"ש

4. ירוק עכשיו (ע.ר.)

הודעת עדכון מטעם המשיבים 3-1

בשם העותר:

עו"ד

סאמי ארשיד

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ברמן

החלטה

ביסוד עתירה זו, עומדת דרישת העותרת כי יתאפשר לה לבצע את "תכנית מתאר מפורטת מס' 58/1592 לאתר סילוק פסולת 'ראמון', המהווה שינוי לתכנית מתאר אזורית

5 RJ / " (2015) (להלן: התכנית ) לטובת "שירות תושבי המחוזות ברמאללה ואלבירה" (עמ' 1 לעתירה). לטענת העותרת, המשיב 1 "הסכים למעשה להקפיא את ביצוע התכנית [...]" (סעיף 25 לעתירה).

בתגובתם המקדמית לעתירה, טענו המשיבים כי אין עילה להתערב בהחלטת הדרג המדיני שלא לאפשר את יישום התכנית, כל עוד הכוונה המוצהרת היא כי האתר שיוקם מכוח התכנית לא ישרת את כלל תושבי האזור, הישראלים והפלסטיניים.

בעקבות דיון שהתקיים לפני ההרכב, אפשרנו למשיבים – בהחלטה מיום 2.2.2020 – לשקול את הערותינו בדיון ולהגיש הודעה משלימה ובהתאם יוחלט בדבר המשך הטיפול בעתירה.

ביום 14.1.2021 הודיעו המשיבים 3-1 כי בכוונת המינהל האזרחי לקדם את התכנית הקיימת וכן לקדם תכנית נוספת, במימון המדינה, שבמסגרתה יוקם מפעל למיון ולמיחזור פסולת לכלל אוכלוסיית האזור, מבלי לגרוע מהשטח המיועד כיום להטמנה ולמתקנים הנדסיים.

בנסיבות אלו, מתבקשת העותרת להודיע אם יש מקום לדון בעתירה במתכונתה הנוכחית.

הודעה בכתב תימסר עד ליום 24.1.2021.

ניתנה

היום, ד' בשבט התשפ"א (17.1.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)