החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7611/97 נויהוייזר אברהם נ. עמ' איגוד האינטרנט הישר'

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הקדמת מועד דיון בעתירה מנהליתבקשה להקדמת מועד דיון בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה שעניינה רישום שמות אתרים בישראל. נקבע כי הנימוקים בדבר השלכה כלכלית ונזק כבר עמדו בפני השופטת שדחתה את בקשת צו הביניים. נוכח עתירות וערעורים רבים שהוגשו קודם, אין מקום לתעדף עתירה זו, והיא תיקבע לדיון לפי יומן בית המשפט.

העובדות

העתירה הוגשה בעניין חוקיות פעולותיה וסמכויותיה של עמותה המבצעת רישום שמות אתרים באינטרנט בישראל, והתבקש בה צו ביניים שנדחה. לאחר מכן הוגשה בקשה להקדמת מועד הדיון בשל השלכה כלכלית וטענת נזק בלתי הפיך. בבית המשפט תלויות עתירות וערעורים רבים שהוגשו קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בעתירה שעניינה חוקיות פעולותיה וסמכויותיה של עמותת איגוד האינטרנט הישראלי

הלכות

  1. 1

    אין להקדים את הדיון בעתירה כאשר הנימוק להקדמה כבר נדון ונדחה בהחלטה קודמת על בקשת צו ביניים, וכאשר קיימות עתירות וערעורים קודמים הממתינים לדיון.

    ״אין די בנימוק שהעלה העותר כדי להקדים את הדיון דווקא בעתירה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החשת מועד דיון
  • עתירה
  • צו ביניים
  • נזק בלתי הפיך
  • עמותת איגוד האינטרנט הישראלי
  • דיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

7611/97 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

:

נויהוייזר

אברהם

נגד

המשיבים

:

1.

עמ' איגוד האינטרנט הישר'

2.

משרד התקשורת

בקשה להקדמת מועד לדיון

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

בפני בקשה להחשת מועד דיון בעתירה שעניינה בחינת חוקיות פעולותיה וסמכויותיה של "עמותת איגוד האינטרנט הישראלי" המבצעת רישום שמות אתרים באינטרנט בישראל.

העתירה הוגשה ביום 25.12.97 והתבקש בה צו ביניים. כב' השופטת ט' שטרסברג-כהן דחתה את הבקשה.

עתה מוגשת בקשה להחשת מועד דיון וטעמה כי מדובר בענין בעל השלכה כלכלית עבור העותר, וכי עיכוב בדיון בעתירה יגרום לו נזק בלתי הפיך.

אין מקום לקבל את הבקשה שעה שנימוק זה, ונימוקים אחרים עמדו בפני כב' השופטת ט' שטרסברג-כהן בעת שנתנה את החלטתה לדחות את הבקשה לצו הביניים. כב' השופטת שטרסברג-כהן אף לא הורתה לקבוע את העתירה לדיון נוסף.

בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות רבות וערעורים אזרחיים שהוגשו קודם לעתירה זו וטרם נדונו, כשברבים מהם מדובר באינטרסים כלכלים הנפגעים מהתמשכות ההליכים המשפטיים. אין די בנימוק שהעלה העותר כדי להקדים את הדיון דווקא בעתירה זו.

העתירה תקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, ט"ז באייר תשנ"ח

(12.5.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97076110.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להקדים את הדיון בעתירה כאשר הנימוק להקדמה כבר נדון ונדחה בהחלטה קודמת על בקשת צו ביניים, וכאשר קיימות עתירות וערעורים קודמים הממתינים לדיון.