פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7619/05 לאילה וסאדזה נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, אזרחית גרוזיה, עתרה להארכת היתר השהייה כדי לגשת למבחנים להוכחת יהדותה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים מול משרד הפנים, שכן לא הוצגו אסמכתאות לפניות טרם הגשת העתירה. בית המשפט הוסיף כי קיימים סימני שאלה ביחס לתשתית העובדתית.

העובדות

העותרת, אזרחית גרוזיה, נכנסה לישראל באשרת תייר וטענה כי אמה יהודייה. לטענתה, משרד הפנים דרש הוכחות ליהדותה ומנע ממנה גישה למבחנים בהעדר היתר שהייה תקף. המשיבים טענו כי העותרת אינה רשומה במשרד הפנים וללשכת הקשר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשרד הפנים להאריך את היתר השהייה של העותרת לצורך גישה למבחנים להוכחת יהדות?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים מול משרד הפנים?

הלכות

  1. 1

    עתירה תידחה על הסף כאשר העותרת לא הציגה אסמכתאות לכך שפנתה למשרד הפנים בבקשה להסדרת מעמדה

    ״אף בתגובתה האמורה מיום 5.1.06 לא עלה בידי העותרת להציג אסמכתאות לכך שאכן פנתה למשרד הפנים בבקשה להסדיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר שהייה
  • אשרת תייר
  • עולה חדשה
  • הוכחת יהדות
  • אי מיצוי הליכים
  • משרד הפנים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7619/05 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

לאילה וסאדזה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל - משרד הפנים

2. מנהלת ההגירה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשתה של העותרת כי יוארך תוקף היתר השהייה שבידה, בכדי לאפשר לה לגשת למבחנים להוכחת יהדותה. על פי הנטען בעתירה, נכנסה העותרת, אזרחית גרוזיה, לישראל ביום 20.10.03 באשרת תייר. עם הגיעה ארצה, ביקשה העותרת, הטוענת כי אימה יהודיה, לזכות במעמד של עולה חדשה. לדבריה, נתקלה בקשיים מצד משרד הפנים, אשר דרש הוכחות בדבר יהדותה. על רקע זה החלה העותרת, על פי הנטען, בלימודי יהדות וביקשה לגשת למבחנים להוכחת יהדותה. אלא, שלטענתה נבצר ממנה הדבר בהעדר היתר שהייה בארץ התקף למשך שנה. העותרת טוענת כי פנתה למשרד הפנים פעמים רבות בבקשה להאריך את היתר השהייה שבידיה, אך פניותיה אלה לא נענו.

בתגובתם לעתירה ציינו העותרים כי העותרת כלל אינה מוכרת למשרד הפנים וללשכת הקשר, ובכלל זה אין כל רישום בדבר נסיבות כניסתה לישראל ושהייתה בה. כן צוין כי לעתירה לא צורפו כל אסמכתאות לטענת העותרת כי פנתה למשרד הפנים לשם הסדרת מעמדה בישראל. לנוכח זאת טענו המשיבים כי אין בעתירה ממש וכי דינה להידחות על הסף. זאת, לשיטתם, הן בשל אי מיצוי הליכים מול משרד הפנים והן משום שאין היא מגלה עילה לקבלת הסעד המבוקש.

בהחלטה מיום 8.12.05 התבקשה העותרת להגיש תגובתה לתגובת המשיבים. בתגובה מיום 5.1.06 שבה העותרת וטענה כי נכנסה לארץ כדין. כן טענה כי בשל יהדותה הייתה זכאית לכתחילה למעמד של עולה, אך הגיעה לארץ באשרת תייר, על פי הנחיות שגרירות ישראל בגרוזיה. העותרת ביקשה כי בית המשפט זה יורה למשרד הפנים לבחון את בקשתה להסדרת מעמדה.

לאחר שבחנו את טענות הצדדים, באנו לידי מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. אף בתגובתה האמורה מיום 5.1.06 לא עלה בידי העותרת להציג אסמכתאות לכך שאכן פנתה למשרד הפנים בבקשה להסדיר מעמדה. זאת ועוד, טענותיה בדבר פניות חוזרות ונשנות למשרד הפנים ובדבר פעולתה על פי הנחיות נציגות ישראל בגרוזיה אינן עולות בקנה אחד עם הודעת המשיבים כי הן במשרד הפנים והן בלשכת הקשר אין כל רישום בעניינה של העותרת. בשולי הדברים נציין עוד כי בנסיבות אלה אף מתעוררים סימני שאלה מרובים ביחס לתשתית העובדתית עליה נסמכת העתירה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ו בטבת התשס"ו

(26.1.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה תידחה על הסף כאשר העותרת לא הציגה אסמכתאות לכך שפנתה למשרד הפנים בבקשה להסדרת מעמדה