פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
10893/07
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים:
1. איליה דרדיק
2. ילנה דרדיק
3. דיאנה דרדיק
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים מינהל האוכלוסין
עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד מקסיק לורה
בשם המשיבים:
עו"ד חלאוה ורד
פסק דין
השופט א' רובינשטיין:
העותר 1 הוא בעלה של עותרת 2 ואביה של עותרת 3. בשנת 2002
קיבל העותר אזרחות לפי חוק השבות. המשיבה 2 אינה יהודיה. בשל אילוצים משפחתיים, כנטען,
נשארו עותרות 3-2 ברוסיה, אך שמרו על קשר עם העותר (לרבות ביקורים). בעתירה נטען
כי בשנת 2007 הגיש העותר בקשה ללשכת מנהל האוכלוסין בחדרה - על מנת להסדיר את
עלייתן של העותרות. נטען, כי הבקשה נדחתה על הסף, "תוך שלא איפשרו לו כלל
להגיש בקשה ולקבל החלטה
כתובה, בטענה כי... בני הזוג פרודים..." (סעיף 12 לעתירה). בנסיבות, כך נאמר, הוגשה העתירה שלפנינו. בתגובת המשיבים (מיום 30.6.08) נטען כי מבירור בלשכת מנהל האוכלוסין עולה, "כי העותר לא הגיש כל בקשה למתן מעמד או אשרת כניסה לעותרות עובר להגשת העתירה". הוזכר, כי לעתירה לא צורפו מסמכים המתעדים את הפנייה הנטענת משנת 2007 (דוגמת קבלה בגין תשלום אגרת פתיחת תיק) - ונטען כי דינה להידחות על הסף.
אכן, אין מנוס מדחיית העתירה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. עניינם של העותרים טרם נדון על ידי הרשות המינהלית, ואין מקום אפוא לביקורת שיפוטית (בג"צ 1452/05 אחמד נ' משרד הפנים (לא פורסם); בג"צ 247/05 מולר נ' משרד הפנים מינהל האוכלוסין (לא פורסם); בג"צ 7619/05 וסאדזה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (לא פורסם)). בעתירה נטען כי גורמי מינהל האוכלוסין לא אפשרו לעותר להגיש בקשה בעניינן של העותרות. מתגובת המשיבים ברי כי אם תוגש בקשה היא תידון לפי הכללים המקובלים. בנסיבות אין מקום לצו הביניים שהתבקש.
איננו נעתרים איפוא לעתירה.
ניתן היום ו' תמוז תשס"ח (9.7.08).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט