פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
7628/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ג' קרא
העותרת:
אגודת מגן דוד אדום בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התקשורת
2. המשנה למנכ"ל משרד התקשורת
3. הועדה הבין משרדית להקצאת מספרים
מקוצרים למוקדי חרום
4. שר הבריאות
5. סגן שר הבריאות
6. מנכ"ל משרד הבריאות
7. איחוד הצלה ישראל 1221
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד ד"ר יעל ארידור
בר-אילן; עו"ד רונית מאיר וילף
בשם משיבים 1-6:
עו"ד אודי איתן
בשם משיבה 7:
עו"ד עמית חדד
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.
העותרת (להלן: מד"א ) מבקשת שורת סעדים, שבמרכזם ביטול החלטות משיבים 1-3 בנוגע להקצאת מספר טלפון מקוצר למשיבה 7 (להלן: עמותת איחוד הצלה ) – לצד הוראה למשיבים 4-6 לפעול למימוש ואכיפת עמדת משרד הבריאות בדבר קיום מוקד חירום טלפוני רפואי לאומי יחיד.
בתגובתם המקדמית, מסרו משיבי המדינה כי "לאחר בחינה עדכנית של הדברים", מנכ"ל משרד הבריאות ביקש לבטל את "הקצאת המספר המקוצר לאיחוד הצלה כמספר חירום" – וכי לאור עמדתו, "משרד התקשורת עתיד לשוב ולבחון את הסוגיה דנן [...] באופן מקצועי, ענייני ויסודי". נוכח בירור מחודש זה, המשיבים גורסים שהעתירה דנן אינה אקטואלית עוד, כך שדינה להימחק תוך שמירת טענות הצדדים. מנגד, מד"א עומדת על העתירה, וגורסת שאין לאפשר למשיבים לחמוק מביקורת שיפוטית על יסוד אמירה כללית לגבי כוונתם לחזור ולבחון את הסוגיה במועד לא ידוע. היא מציינת כי המשיבים התעלמו מן הסעדים שביקשה ביחס למשיבים 4-6, מלינה על התנהלותם כלפיה עובר להגשת העתירה – ומסכמת "כי ללא מתן צווים על ידי בית המשפט הנכבד, לא תיאכף מדיניות משרד הבריאות ולא יבוטל המספר כנדרש".
2.
שעה שבמוקד העתירה ניצבת הקצאת המספר המקוצר לעמותת איחוד הצלה, יש להודעת משיבי המדינה בדבר בחינתה מחדש של ההקצאה משמעות רבה. היא מלמדת כי בין אם בחינה זו תוביל לקבלת עמדת מד"א ובין אם לאו, הדיון בהחלטה שתתקבל יחל מנקודת מוצא אחרת – ויחייב הצגת תשתית עובדתית עדכנית. בנסיבות אלה, אין טעם להותיר את העתירה, במתכונתה הנוכחית, תלויה ועומדת, ודינה להימחק.
העתירה נמחקת, אפוא, תוך שמירת טענות הצדדים. אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ח' באדר התש"ף (4.3.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט