פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7632/06 MYKOLA HOLOVAJ נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת עולה והוכחת יהדותעתירה מנהלית נגד החלטת רשות ההגירה בדבר סירוב לאשרת עולה והרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב אוקראינה, עתר נגד סירובו לקבל אשרת עולה והרחקתו מישראל לאחר שלא הוכיח את יהדותו. בית המשפט קבע כי הראיות שהציג מעוררות תהיות רבות ואין עילה לשנות את החלטת המשיב, גם לאור פסק דין מאוקראינה הנסמך על ראיות לא אמינות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב אוקראינה, הגיש בקשה לאשרת עולה בשנת 2005 שסורבה. לאחר שהגיע לישראל באשרת תייר ונשאר שלא כחוק, נדחו בקשותיו החוזרות לאשרת עולה מאחר שהראיות להוכחת יהדותו לא נמצאו מספקות. הוא הורחק מישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לשנות את החלטת המשיב לסרב לבקשת העותר לאשרת עולה מכוח היותו יהודי?

הלכות

  1. 1

    ראיות שאינן מוכיחות את יהדותו של המבקש אינן מספקות לקבלת אשרת עולה, ופסק דין זר שנסמך על ראיות לא אמינות אינו מחייב שינוי ההחלטה

    ״הראיות שהציג העותר להוכחות יהדותו מעוררות תהיות, וזאת בלשון המעטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת עולה
  • יהדות
  • ראיות מינהליות
  • עתירה
  • אשרת תייר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7632/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

MYKOLA

HOLOVAJ

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשס"ח

(17.7.08)

בשם העותר:

עו"ד דמיטרי בקסנסקי

בשם המשיב:

עו"ד איתי רביד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בשנת 2005 פנה העותר במקום מושבו (אוקראינה) בבקשה לקבלת אשרת עולה, אולם בקשתו סורבה משלא נמצא בסיס ליתן לו את מבוקשו. בחודש יולי 2005 הגיע העותר לישראל באשרת תייר שהוגבלה לשמונה ימים בלבד, אולם הוא נותר כאן גם בחלוף אותו מועד תוך שהוא עושה זאת שלא כחוק. מאז הגיש העותר בקשות אחדות לקבלת אשרת עולה, אולם כולן נדחו לאחר שנמצא כי אין בראיות המינהליות שהציג כדי להוכיח את היותו יהודי. בעקבות כך הורחק העותר מישראל בתאריך 9.10.06.

עיינו בעתירה ובנספחיה, והוספנו והאזנו לטיעוני הצדדים, ולסופו של יום מסקנתנו היא כי לא הוכחה בפנינו עילה לשנות מהחלטת המשיב. מקובלת עלינו ההשקפה לפיה הראיות שהציג העותר להוכחות יהדותו מעוררות תהיות, וזאת בלשון המעטה, ומדעתנו לא שינינו גם נוכח פסק הדין שניתן בבית-המשפט באוקראינה, הואיל והוא נסמך על ראיות שאמינותן מוטלת בפסק.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"ד בתמוז

התשס"ח (17.7.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראיות שאינן מוכיחות את יהדותו של המבקש אינן מספקות לקבלת אשרת עולה, ופסק דין זר שנסמך על ראיות לא אמינות אינו מחייב שינוי ההחלטה