החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7635/15 התנועה למדינה יהודית ודמוקרטית נ. היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אכיפת חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגלעתירה לבג"ץ - צו על תנאי נגד היועץ המשפטי לממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוציא צו על תנאי נגד היועץ המשפטי לממשלה בעניין הימנעותו מאכיפת חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל. הצו מתייחס לביטול ההחלטה, לסתירה להחלטות בית הדין לעבודה ולשאלת האכיפה המלאה לעומת החלקית. המשיבים נדרשו להגיש תשובה תוך 90 יום.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה להימנע מאכיפת חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל. בית המשפט הוציא צו על תנאי המכוון ליועץ המשפטי לממשלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת היועץ המשפטי לממשלה להימנע מאכיפת חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל
  2. 2.האם ההחלטה שלא לאכוף את החוק עומדת בניגוד להחלטות בית הדין לעבודה
  3. 3.האם יש להימנע מאכיפה מלאה של החוק בענף הכדורגל, להבדיל מאכיפה חלקית

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • חוק שעות עבודה ומנוחה
  • בענף הכדורגל
  • בית הדין לעבודה
  • אכיפה מלאה
  • אכיפה חלקית
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7635/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

התנועה למדינה יהודית

נ ג ד

המשיבים:

1.

היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יהודה וינשטיין

2. שרת התרבות והספורט, ח"כ מירי רגב

3. שר הכלכלה היוצא, ח"כ אריה מכלוף דרעי

4. ראש הממשלה ושר הכלכלה הנכנס, ח"כ בנימין נתניהו

5. ההסתדרות הכללית החדשה - הסתדרות מעו"ף

6. מינהלת הליגות לכדורגל - ליגה לאומית

7. מ.ס.ע אשדוד

8. הפועל בני לוד רכבת

9. מכבי הרצליה (תפעול) בע"מ (חל"צ)

10. הפועל פתח תקווה כדורגל בע"מ (חל"צ)

11. הפועל אשקלון

12. הפועל ירושלים - חברה לניהול בע"מ

13. הפועל קטמון ירושלים

14. הפועל ראשון לציון

15. ההתאחדות לכדורגל בישראל

16. ערוץ הספורט בע"מ

17. ביה"ד האזורי לעבודה בת"א, השופטת ד"ר

אריאלה גילצר-

18. נציג ציבור (עובדים), מר משה כהנא

19. נציג ציבור (מעסיקים), מר גיל אלוני

20. המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט - הקליניקות המשפטיות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ח

בתשרי התשע"ז (30.10.2016)

בשם העותרת:

עו"ד אורי פז ישראל

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד דנה בריסקמן; עו"ד דורון יפת

בשם המשיבה 5:

עו"ד נעמי לנדאו

בשם המשיבה 6:

עו"ד גיא בוסי

בשם המשיבה 9:

עו"ד שמעון טננבלט

בשם המשיבה 15:

עו"ד אפרים ברק; עו"ד יניב פרידמן

בשם המשיבה 16:

עו"ד אורי בסט

בשם המשיב 20:

עו"ד פרופ' אביעד הכהן; עו"ד משה יפה

החלטה

מוצא בזאת צו על תנאי, המכוון אל משיב 1, והמורה לו להתייצב וליתן טעם:

1.

מדוע לא תבוטל החלטתו להימנע מלאכוף את הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל;

2.

מדוע ההחלטה שלא לאכוף את הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל אינה עומדת בניגוד להחלטות בית הדין לעבודה;

3.

מדוע יש להימנע מאכיפה מלאה של חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל, להבדיל מאכיפה חלקית.

תשובות המשיבים תוגשנה בתוך 90 יום.

ניתנה היום, ב' בחשון התשע"ז (3.11.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7635/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

התנועה למדינה יהודית

נ

ג

ד

המשיבים:

1.היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יהודה וינשטיין

2.שרת התרבות והספורט, ח"כ מירי רגב

3.שר הכלכלה היוצא, ח"כ אריה מכלוף דרעי

4.ראש הממשלה ושר הכלכלה הנכנס, ח"כ בנימין נתניהו

5.ההסתדרות הכללית החדשה - הסתדרות מעו"ף

6.מינהלת הליגות לכדורגל - ליגה לאומית

7. מ.ס.ע אשדוד

8.הפועל בני לוד רכבת

9.מכבי הרצליה (תפעול) בע"מ (חל"צ)

10.הפועל פתח תקווה כדורגל בע"מ (חל"צ)

11. הפועל אשקלון

12.הפועל ירושלים - חברה לניהול בע"מ

13.הפועל קטמון ירושלים

14.הפועל ראשון לציון

15.ההתאחדות לכדורגל בישראל

16.ערוץ הספורט בע"מ

17.ביה"ד האזורי לעבודה בת"א, השופטת ד"ר אריאלה גילצר-

18.נציג ציבור (עובדים), מר משה כהנא

19.נציג ציבור (מעסיקים), מר גיל אלוני

20.המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט - הקליניקות המשפטיות

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל משיב 1, והמורה לו להתייצב וליתן טעם:

1.

מדוע לא תבוטל החלטתו להימנע מלאכוף את הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל;

2.

מדוע ההחלטה שלא לאכוף את הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל אינה עומדת בניגוד להחלטות בית הדין לעבודה;

4.

מדוע יש להימנע מאכיפה מלאה של חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל, להבדיל מאכיפה חלקית.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 90 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, ב' בחשון

התשע"ז (3.11.2016).

עידית

מלול

מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 5970/18פלוני נ. רשות האוכלוסין וההגירה-משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 6005/18ד"ר לאה גולדין נ. ממשלת ישראלפסק-דין