פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7650/19 הנדי מועצב נ. מפקד צבאי לאזור

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי לשישה חודשים שהוצא כנגד תושב יהודה ושומרון. נקבע, לאחר דיון במעמד צד אחד ועיון בחומר חסוי, כי נשקפת מהעותר סכנה לשלום הציבור ולביטחונו. בית המשפט הוסיף כי הרשויות יעקבו אחר מצבו הרפואי של העותר שנמצא בשביתת רעב.

העובדות

העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, ריצה בעבר מאסר בפועל ושהה מספר פעמים במעצר מנהלי, לרבות בין 15.3.2017 ל-9.9.2018. הוצא כנגדו צו מעצר מנהלי לשישה חודשים מיום 16.9.2019. במהלך ההליך העותר שבת רעב והועבר לבית חולים, ולאחר שנקבע כי אין סכנה לחייו הוחזר למתקן המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר לשישה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • מסוכנות
  • החלטת המפקד הצבאי
  • שביתת רעב
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7650/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

הנדי מועצב

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאזור

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בחשון התש"פ

(21.11.2019)

בשם העותר:

עו"ד אחלאם חדאד

בשם המשיבים:

עו"ד סיון דגן

פסק-דין

1.

העותר, יליד 1990, תושב אזור יהודה ושומרון (תל/בקעות). ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת ויידוי אבנים, ושהה בעבר מספר פעמים במעצר מנהלי, לרבות בעת האחרונה (מיום 15.3.2017 ועד יום 9.9.2018). העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר, המורה על מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 16.9.2019 ועד ליום 3.3.2020.

2.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל גא"פ המעורב בפעילות גא"פ עדכנית".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

3.

בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם, רשמנו לפנינו כי העותר שובת רעב מזה 54 יום, כי הוא שותה מים בלבד ומסרב לקבל כל תוספות (ויטמינים, סוכרים, מלחים). כפי שעולה מהמסמכים שהוצגו בפנינו ומדברי ב"כ המשיב, העותר הועבר לבית חולים, אך משסירב לקבל טיפול, ומשנקבע באותו שלב כי לא נשקפת סכנה לחייו הוחזר למר"ש. חזקה על הרשויות כי ימשיכו לעקוב באופן צמוד אחר מצבו הרפואי של העותר וינקטו בכל הנדרש אם וככל שיתמיד בשביתת הרעב.

ניתן היום, כ"ג בחשון התש"פ (21.11.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8040/19הנדי מוצעב נ. מפקד צבאיפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.