החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7664/10 פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לצו בינייםבקשה חוזרת לצו ביניים בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת הגישה בקשה נוספת לצו ביניים זהה לבקשות קודמות שנדחו, בהפרש של ימים ספורים. השופט קבע כי לא השתנו הנסיבות ולכן אין מקום ליתן צו ביניים. לא נפסקו הוצאות, אך נאמר לעותרת כי כדאי שתימנע מהגשת בקשות דומות ללא הצדקה.

העובדות

העותרת הגישה מספר בקשות זהות לצו ביניים, והאחרונה מהן הוגשה ביום 2.12.2010. בהחלטות קודמות נקבע כי אין מקום בנסיבות העניין ליתן צו ביניים, ונסיבות לא השתנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צו ביניים בעתירה כאשר הוגשו בקשות זהות בהפרש של ימים ספורים ללא שינוי בנסיבות?

הלכות

  1. 1

    אין טעם בהגשת בקשות זהות בהפרש של ימים ספורים בלבד מקום בו הנסיבות לא השתנו.

    ״אין טעם בהגשת בקשות זהות בהפרש של ימים ספורים בלבד מקום בו הנסיבות לא השתנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • הוצאות
  • נסיבות לא השתנו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בגץ 7664/10 – ה'

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

2. פלוני

בקשה למתן צו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד א' רביב

החלטה

1.

העותרת הגישה מספר בקשות זהות והאחרונה שבהן ביום 2.12.2010. בהחלטותיי הבהרתי כי לעת הזו אין מקום בנסיבות העניין ליתן צו ביניים. הוא הדין גם לעניין בקשתה זו.

2.

אין טעם בהגשת בקשות זהות בהפרש של ימים ספורים בלבד מקום בו הנסיבות לא השתנו.

3.

בנסיבות העניין לא מצאתי מקום לעשות צו להוצאות, ברם טוב תעשה העותרת אם תחדל מהגשת בקשות כגון דא ללא שיש לכך הצדקה.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשע"א (6.12.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין טעם בהגשת בקשות זהות בהפרש של ימים ספורים בלבד מקום בו הנסיבות לא השתנו.