פרטי ההליך
ב
בית
המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 768/05
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר:
אל"מ (מיל') מרדכי וקרט
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש הממשלה
2. פרקליטות המדינה
3. שר הביטחון
4. רמטכ'ל
5. פרקליטות צה'ל
6. ראש אגף כ'א בצה'ל
7. נציב קבילות החיילים
8. קצין משטרה צבאי ראשי
9. מפקד מחלקת התשלומים בצה'ל ואח'
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד אופירה דגן
פסק-דין
א.העותר מעלה טענות הקשורות בשכרו בעת שירותו בצה"ל. בהמשך להגשת העתירה פנה במספר רב של בקשות ומכתבים, שאין מקום להיכנס לפרטיהם, שבכללם אף הודיע על מחיקת העתירה (ביום 17.2.05), אך הוסיף לפנות גם לאחר מכן.
ב.נתבקשה תגובת המדינה (ביום 25.1.05). התגובה הוגשה ב-23.2.05 והוברר כי המדובר בעתירה שלישית של העותר בקשר לתנאי שכרו (העתירות לפני כן היו בג"ץ 4590/03 ובג"ץ 10573/04). בעתירה בבג"ץ 4590/03 הוסכם - לפנים משורת הדין - על תשלום הפרשים מסוימים, שבכפוף להם הצהיר העותר על ידי בא כוחו ביום ג' תשרי תשס"ד (29.9.03), כי "לא תהיה לו כל טענה בעתיד בנוגע לשכר ששולם לו במהלך שירותו בצה"ל". על יסוד זה נמחקה העתירה ללא צו להוצאות. מן העתירה בבג"ץ 10573/04 חזר העותר מיוזמתו.לפיכך מבקשת המדינה, כי העתירה תידחה על הסף ויושתו הוצאות. לתגובת המדינה צורפו מסמכים בהם, בין היתר, התגובות בעתירות הקודמות.
ג.לאחר שעיינו בחומר, נחה דעתנו כי אין בידינו להידרש לעתירה, וזאת הן נוכח התחייבותו הנזכרת של העורר מיום 29.9.03, הן נוכח הודעת העותר בדבר המחיקה מיום 17.2.05 והן לעיצומה.
ד.לפנים משורת הדין, איננו עושים אף זו הפעם צו להוצאות.
ניתן היום, ה' באדר
א' תשס"ה (14.2.2005).
ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ש ו פ ט