החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 77/02 מעדני אביב אוסובלנסקי בע"מ נ. מועצת הרבנות הראשית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על תנאי בעתירה נגד הרבנות הראשית בעניין כשרותעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, והחלטה על מתן צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוציא צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יימנעו מפרסום ומהפעלת לחץ על המשיבה 7 בקשר למכירת טריפות לעותרת. הצו כולל גם מחיקת הנחיות 3-5 מנהלי הכשרות וצעדים נגד עובדי ציבור. המשיבים התבקשו להגיש תשובתם תוך 20 יום.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד הרבנות הראשית, רב העיר, ראש אגף הכשרות, המדינה, שר הדתות והיועץ המשפטי לממשלה. לטענתה, בעקבות מכירת טריפות על ידי המשיבה 7 לעותרת נוצר לחץ על המשיבה 7 ופורסם כי מוצריה אינם כשרים למהדרין. העותרת ביקשה גם למחוק הנחיות מקובץ נהלי הכשרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים לתת טעם מדוע לא יימנעו מפרסום ומהפעלת לחץ על ספק בשל מכירת טריפות לעותרת

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • טריפות
  • כשרות למהדרין
  • מועצת הרבנות הראשית
  • נהלי הכשרות
  • משחטות עופות
  • אישור הכשרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 77/02

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

העותר ת: מעדני אביב אוסובלנסקי בע"מ

נגד

המשיבים : 1. מועצת הרבנות הראשית

2.הרב דוד ורנר - רב העיר חדרה

3.הרב יעקב סבג - ראש אגף הכשרות ברבנות

הראשית

4. מדינת ישראל

5. שר הדתות

6.היועץ המשפטי לממשלה

7.הוד מעולה ה.מ שיווק בע"מ תשלובת הוד חפר

תאריך הישיבה: י"ב בניסן תשס"ב (25.3.02)

בשם

העותר : עו"ד חן רשף ארי

בשם

המשיבים 6-1: עו"ד איל ינון

בשם המשיבה 7: עו"ד איל טמין

צו-על-תנאי

על-יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

א.מדוע לא יימנעו המשיבים 4-1 מכל מעשה או מחדל אשר יש בו משום פרסום ברבים במפורש או במשתמע לפיו מכירת טריפות לעותרת על-ידי המשיבה 7 פוגמת בכשרות למהדרין של מוצרי המשיבה 7.

ב.מדוע לא יימנעו המשיבים 4-1 ו/או מי משלוחיהן ו/או עובדיהן מכל מעשה או מחדל אשר יש בו משום הפעלת לחץ ישיר או עקיף על המשיבה 7 אשר מטרתו לאלצה שלא למכור טריפות לעותרת.

ג.מדוע לא יימחקו מקובץ נהלי הכשרות של המשיבה 1 הנחיות 5-3 בפרק משחטות עופות/טריפות, ויוחלפו בהוראות אשר יוודאו אך ורק מניעת מכירת הטריפות באופן ישיר או עקיף לאטליזים כשרים ו/או ליהודים שומרי מצוות כאילו היו כשרות.

ד.מדוע לא ינקטו המשיבים 6-4 בכל הצעדים המנהליים ו/או המשמעתיים ו/או הפליליים אשר עומדים לרשותם, בכדי להביא לכך שאיש מבין עובדי מדינת ישראל ו/או הרבנות הראשית ו/או המועצות הדתיות לא יעשה במסגרת תפקידו הציבורי כל מעשה או מחדל אשר נועד להפעיל לחץ ישיר או עקיף על המשיבה 7 שלא למכור טריפות לעותרת או ליהודים בכלל, ובפרט לא יפגעו באישור הכשרות של בתי עסק המוכרים את מוצרי המשיבה 7, ולא יפרסמו ברבים בכל דרך כי מוצריה אינם כשרים למהדרין.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 20 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

היום, י"ב בניסן תשס"ב (25.3.02).

ר ש ם

_________________

העתק מתאים למקור

02000770. G06

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בג"ץ 9666/17SKS עמותה לצרכי דת המאוגדת במדינת ניו יורק שבארהב נ. הרבנותפסק-דין
  • בג"ץ 8558/17הרב אברהם דב חרל"פ נ. מועצת הרבנות הראשיתפסק-דין
  • בר"מ 4008/19הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הוד השרון נ. י. בהרי יזמות והנדהחלטה
  • ע"א 4405/14ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ נ. משה צאיגפסק-דין
  • עע"מ 5875/10התנועה המסורתית נ. המועצה הדתית באר שבעפסק-דין
  • ע"א 8037/06שי ברזילי נ. פריניר (הדס 1987) בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 7120/07אסיף ינוב גידולים בע"מ נ. מועצת הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7628/07המועצה לייצור צמחים ולשיווקם נ. מועצת הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 11157/03אירוח גולן בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8060/03עאדל קעדאן נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • בג"ץ 351/04מלון פלס בע"מ נ. הרבנות הראשית ,המועצה הדתית נתניהפסק-דין