פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7704/08 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירת תושב אזור למתן מעמד בישראל מחמת היעדר תשתית ראייתית. לא הוכח סיכון באזור לאחר שהעותר חזר בו מעתירה קודמת, וטענת איחוד המשפחה הקודמת התבססה על נישואין שהתפרקו. נקבע כי טענות חדשות עשויות להוות עילה לפנייה חדשה.

העובדות

העותר ביקש מעמד בישראל בשל סיוע לגורמי הביטחון, איומים באזור ונישואין לאזרחית ישראלית. העותר חזר בו מעתירה קודמת שהגיש נגד החלטת ועדת המאוימים מ-2008. נישואיו לאזרחית הישראלית הראשונה התפרקו, והוא הורשע בתקיפתה ונידון למאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק לעותר מעמד בישראל בשל טענת איחוד משפחה עם אזרחית ישראלית או בשל טענת איומים באזור?

הלכות

  1. 1

    עתירה למתן מעמד נדחית כאשר לא הונחה תשתית ראייתית לטענות העותר בדבר איומים ובדבר איחוד משפחה

    ״העותר לא הניח תשתית ראייתית בכל הנוגע לטענותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • איחוד משפחה
  • ועדת המאוימים
  • תשתית ראייתית
  • איומים באזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7704/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. שר הביטחון

3. ועדת המאוימים במשרד הביטחון

4. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בסיון התש"ע

(26.05.2010)

בשם העותר:

עו"ד נביל עתאמנה

בשם המשיבים:

עו"ד הילה גורני

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי יינתן לו מעמד בישראל, הן בגין סיועו למשטרה ולגורמי הביטחון, הן בשל היותו מאוים באזור ובעיקר בשל נישואיו לאזרחית ישראלית.

העותר לא הניח תשתית ראייתית בכל הנוגע לטענותיו; ראשית, התברר לעניין המאוימות שהוא טוען לה כי מאז חזר בו מעתירה קודמת שהגיש כנגד החלטת ועדת המאוימים מ-2008, לפיה לא נשקף לעותר סיכון באזור, לא אירע דבר המצביע על איומים וסיכון כאמור. העתירה הנוכחית התבססה בעיקר על טענות של "איחוד"

משפחה עם אשה ישראלית אשר כפי שהתברר בינתיים העותר התגרש ממנה ואף הועמד לדין בגין תקיפתה, הורשע ונידון למאסר בפועל לאחר הרשעתו. עתה טוען העותר כי הוא מחדש את פנייתו לאיחוד משפחות כיוון שנישא לאשה ישראלית אחרת. כן חוזר הוא על טענת האיומים באזור. לכל אלה אין תשתית בעתירה, ואם יש בהן ממש אלה עילות לפנייה חדשה של העותר. לפיכך העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בסיון התש"ע (26.05.2010), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה למתן מעמד נדחית כאשר לא הונחה תשתית ראייתית לטענות העותר בדבר איומים ובדבר איחוד משפחה