החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7710/98 הרב בנימין כהן נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על תנאי בעתירה נגד כהונת ראשי המועצה המקומית והמועצה הדתית בנתיבות ובחירת הרב המקומי. המשיבים נדרשו להתייצב וליתן טעם בכל אחד משמונת הסעדים, ולהגיש תשובתם תוך 45 ימים.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד שר הפנים, שר הדתות, ראשי המועצה המקומית והמועצה הדתית בנתיבות, המועצות עצמן והרב המקומי. העתירה מכוונת נגד כהונת ראשי המועצות, הגוף הבוחר לרב המקומי, בחירת הרב, והחלטת המועצה הדתית להגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא ייאסר על ראש המועצה המקומית וראש המועצה הדתית להמשיך לכהן כיו"ר המועצות וכחברים בהן
  2. 2.האם יש להצהיר כי הגוף הבוחר לרב מקומי בנתיבות אינו חוקי וכי בחירת הרב המקומי בטלה מעיקרה
  3. 3.האם יש להצהיר כי החלטת המועצה הדתית להגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בטלה ומדוע לא תמשוך את הערעור

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הוציא צו על תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם בכל אחד מהסעדים שנתבקשו בעתירה, ללא הכרעה לגופו של עניין.

    ״מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • המועצה הדתית
  • המועצה המקומית
  • רב מקומי
  • נתיבות
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • שר הדתות
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7710/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' ריבלין

העותר : הרב בנימין כהן

נגד

המשיבים : 1. שר הפנים

2. שר הדתות

3.ראש המועצה המקומית נתיבות

4.ראש המועצה הדתית נתיבות

5.המועצה המקומית נתיבות

6.המועצה הדתית נתיבות

7.הרב פנחס כהן הרבנות המקומית נתיבות

בשם

העותר : עו"ד אברהם שלום

בשם

המשיבים 1 ו2-: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

בשם המשיבים 3 ו5-: עו"ד ברוך חייקין

בשם המשיבים 4, 6, ו7-: עו"ד מיקו מנחם

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 6.12.98 לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא ייאסר על המשיב מס' 4 להמשיך ולכהן כיו"ר משיבה מס' 6 וכחבר בה.

2.מדוע לא ייאסר על המשיב מס' 3 להמשיך ולכהן כיו"ר משיבה מס' 5 וכחבר בה.

3.מדוע לא יימנעו המשיבים מס' 1, 3, 5, 7 מלכלול את המשיב מס' 4 כמועמד למשיבה מס' 6 בעתיד.

4.מדוע לא יוצהר כי הגוף הבוחר לרב מקומי בנתיבות שהוקם ע"י המשיבות מס' 5, 6 איננו חוקי ובטל מעיקרו.

5.מדוע לא יוצהר כי בחירת המשיב מס' 7 כרב מקומי בנתיבות בטלה מעיקרה.

6.מדוע לא תופסק עבודת המשיב מס' 7 אצל המשיבה מס' 6.

7.מדוע לא יוצהר כי החלטת המשיבה מס' 6 מיום 13.5.96, בדבר הגשת ערעור לבית הדין הארצי לעבודה על פסק דינו של בית הדין האזורי בתיק נד3-268/, איננה חוקית ובטלה מעיקרה.

8.מדוע לא תמשוך המשיבה מס' 6 את ערעורה מבית הדין הארצי לעבודה, בתיק נו3-268/.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, כ"ד תמוז תש"ס

(27.7.2000).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98077100.

A06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 5893/12גדי הורוביץ נ. מדינת ישראל - שרת החקלאות ופיתוח הכפרפסק-דין
  • בג"ץ 8599/00המועצה המקומית נתיבות נ. ועדת שרים לענין הרכב המועצה הדתית נהחלטה
  • בג"ץ 8599/00המועצה המקומית נתיבות נ. ועדת שרים לענין הרכב המועצה הדתית נהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט הוציא צו על תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם בכל אחד מהסעדים שנתבקשו בעתירה, ללא הכרעה לגופו של עניין.