פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
7715/15 - ט'
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
העותרים:
1.
סועאד עבידיה
2. נדאא עבידיה
3. חאתם עבידיה
4. אחמד עבידיה
5. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברג
נ ג ד
המשיבים:
1.
שר הפנים
2. הוועדה לעניינים הומניטארים מיוחדים
בקשת ארכה מטעם המשיבים מיום 4.7.2016
בשם העותרים: עו"ד
סיגי בן ארי
בשם המשיבים: עו"ד
אודי איתן; עו"ד ענר הלמן
החלטה
1.העתירה דנן עניינה בבקשתה של העותרת 1 (להלן: העותרת ) להסדיר את מעמדה בישראל באמצעות מתן היתרי שהייה מתחדשים. ביום 20.3.2016 עדכנו המשיבים כי המשיבה 2 העבירה המלצה בעניינה של העותרת למשיב 1 על מנת שיכריע בבקשתה לקבלת מעמד וביום 13.5.2016 הודיעו כי המשיב 1 טרם נתן החלטה בבקשה. לפיכך התבקשו המשיבים להגיש הודעה מעדכנת נוספת בנוגע להתקדמות הטיפול בבקשתה של העותרת עד ליום 16.6.2016.
2.ביום 17.6.2016 ביקשו המשיבים להאריך את המועד להגשת ההודעה עד ליום 19.6.2016 ונענתי בחיוב וביום 20.6.2016 שבו המשיבים וביקשו להאריך את המועד להגשת ההודעה עד ליום 3.7.2016 וגם הפעם נעניתי בחיוב, אך קבעתי כי הגיעה העת להגישה וכי לא תינתנה ארכות נוספות. חרף האמור בהחלטתי זו, הגישו המשיבים ביום 4.7.2016, לאחר שהמועד המוארך חלף, בקשה נוספת לאורכה עד יום 10.7.2016. בבקשה מציינים המשיבים כי המשיב 1 עתיד לקבל החלטה בעניינה של העותרת בימים הקרובים ואילו העותרים מותירים את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט.
3.ראשית, כפי שציינו חזור וציין, בקשות לאורכה יש להגיש בטרם
נוקף המועד שנקבע להגשת התגובה. שנית, בהחלטה האחרונה צוין כי לא תינתנה אורכות נוספות ולמרות זאת, מתבקשת עתה אורכה נוספת ללא כל הצדקה. אלמלא הותירו העותרים את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט היה מקום לחייב את המשיבים בהוצאות על אופן התנהלותם בכל הנוגע להגשת ההודעה המעדכנת. לעת הזו אסתפק בהבעת מורת-רוח ממנה.
ההודעה תוגש עד יום 10.7.2016.
ניתנה היום, ל' בסיון
התשע"ו (6.7.2016).
ש
ו פ ט ת