החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7725/98 נילי אורן גרוסמן נ. מאיר ניצן ר' העירייה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הצפות ביוב ומטרד לשכניםבג"ץ / עתירה מנהלית - הנחיה להשיב ולהציע מנגנון לפתרון מחלוקת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבים להסביר מדוע אינם יושבים יחד לפתרון הצפות ביוב חוזרות המטרידות תושב. הוצע כי שאלת ההצפות תידון על ידי מומחה ניטרלי שיציע פתרונות ויעריך עלותם. נקבע מועד של 15 יום לתשובה.

העובדות

מתקיימות הצפות חוזרות ונשנות של ביוב הנטענות כמטרד לתושב ולסביבתו. הצדדים מתכתבים ומתווכחים ללא הסדר. בית המשפט הורה למשיבים להשיב תוך 15 יום ולמשיבה להתייחס לאמור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מינוי מומחה ניטרלי לבחינת הצפות הביוב ומניעתן?
  2. 2.מי נושא בחובה לשאת בעלות יישום הפתרון ההולם בשטח?

הלכות

  1. 1

    ראוי לברר את שאלת ההצפות ומניעתן באמצעות מומחה ניטרלי שיציע פתרונות מקצועיים ויעריך את העלות.

    ״ראוי הוא ששאלת ההצפות ומניעתן תידון על ידי מומחה ניטרלי, שיציע פתרונות מקצועיים ראויים ויעריך את העלות הצפויה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מטרד
  • מומחה ניטרלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7725/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

:

נילי

אורן גרוסמן

נגד

המשיבים

:

1.

מאיר ניצן ר' העירייה

2.

ירח יעקובי, מ"מ ר' העיר

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

החלטה

1.מבלי לנקוט עמדה בנושא הסכסוך, מתבקשים המשיבים להודיע לבית המשפט מדוע במקום להתכתב ולהתווכח עם תושב הסובל לכאורה, מהצפות חוזרות ונשנות של ביוב המהווה מטרד לו ולסביבתו, אין יושבים יחד על המדוכה למצוא פתרון הולם לרווחת התושבים.

ראוי הוא ששאלת ההצפות ומניעתן תידון על ידי מומחה ניטרלי, שיציע פתרונות מקצועיים ראויים ויעריך את העלות הצפויה. בו-זמנית או לאחר מכן ניתן יהיה לפתור את השאלה על מי חלה חובה לשאת בתשלום יישום הפתרון ההולם בשטח.

2.גם העותרת מתבקשת להתייחס לאמור לעיל.

3.תשובה תוך 15 יום.

ניתנה היום, י"ט בכסלו תשנ"ט

(8.12.98).

ש ו

פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98077250.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראוי לברר את שאלת ההצפות ומניעתן באמצעות מומחה ניטרלי שיציע פתרונות מקצועיים ויעריך את העלות.