החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7736/01 דני נחמינוביץ נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן צו ביניים בעתירה הנוגעת לרישום שחקנית. נקבע כי לא ברור כיצד מתבקש סעד נגד משיבה 4 שהיא ככל הנראה גוף פרטי ומשיבה פורמלית בלבד. העתירה הועברה להרכב לשמיעה בהקדם ונתבקשה תגובה בכתב מהמשיבים.

העובדות

העתירה הוגשה לבית המשפט העליון בעניין רישום העותרת אצל גוף שחקנית. משיבה 4 היא ככל הנראה גוף פרטי שנכללה כמשיבה פורמלית בלבד. הרשימה אצל המשיבה נסגרה ביום הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו ביניים בעתירה כאשר המידע נשוא העתירה ידוע זה זמן רב ולא ברור כיצד מתבקש סעד נגד משיבה 4

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • משיבה פורמלית
  • המשיבים יגיבו בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7736/01 - א'

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותרים

:

1.

דני נחמינוביץ

2. אולגה נחמינוביץ

3. אליצור נוה דוד רמלה

נשים

עמותה לקידום כדורגל נשים

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל - משרד הפנים

2. שר הפנים - אלי ישי

3. מנהל מינהל האוכלוסין

במשרד הפנים

4. איגוד הכדורסל בישראל

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

לצו הביניים

1.משיבה 4 היא - ככל הנראה - גוף פרטי. בכותרת העתירה נאמר כי "משיבה 4 הינה משיבה פורמלית לצורך רישומה של העותרת מס' 2 אצלה כשחקנית ישראלית". במצב דברים זה, לא ברור כיצד מתבקש סעד נגד המשיבה 4.

2.העתירה הוגשה ביום 8.10.01. הרשימה אצל משיבה 4 נסגרת ב8.10.01- המידע הדרוש לצורך העניין נשוא העתירה ידוע מזה זמן רב.

לאור האמור וגם לגופו של עניין אינני מוצאת ליתן צו ביניים.

לעתירה

3.העתירה תועבר להרכב ותקבע לשמיעה בהקדם.

4.המשיבים יגיבו בכתב.

ניתנה היום, כ"א בתשרי התשס"ב

(8.10.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות