בג"ץ 7768/97 עיריית תל אביב יפו נ. אלי עטיה

1.הוצאות שהוטלו על הארכיטקט

א.בבקשה לעיכוב ביצוע שנדחתה, הוטלו על הארכיטקט עטיה הוצאות אותן מבקש הוא לבטל.

ב.המבקשות בבקשת רשות הערעור עתרו לביטול מינויו של מומחה מלווה לפרויקט לאורך כל הדרך וגם לביטול הזמנת חוות דעת המומחה שאמורה הייתה להימסר תוך פרק זמן שנקבע.

הארכיטקט, שהיה המשיב, בבקשות רשות הערעור, לא הסכים להן ומסר תגובתו. לפיכך, נידונה הבקשה והמבקשות נענו בחלק מעתירותיהן, בכך שעוכבה ההחלטה בדבר מינוי מומחה מלווה קבוע לפקוייקט וצוין כי הערת בית המשפט קמא איננה מהווה צו מניעה זמני.

מאחר והמבקשות זכו חלקית, בבקשה לעיכוב ביצוע, על המשיב - הארכיטקט, לשאת בהוצאותיהן כפי שנקבע.

לבקשות רשות הערעור

2.קנית שלום השקעות בע"מ שהיתה משיבה ברע"א 7768/97 ומבקשת ברע"א 7763/97 לא המציאה תגובתה כמשיבה לבקשה. יש להניח שהבקשה שהוגשה על ידה מהווה תגובה לבקשה בה היא משיבה. אם אכן כך הוא, אין צורך בתגובה נוספת. עם זאת, רשאית היא להשלים תגובתה תוך 20 יום. מאחר ויתר הצדדים המציאו תגובותיהם, יובא התיק לפני למתן החלטה בתום 20 יום מהיום או כשתתקבל תגובה, לפי המוקדם.

3.המועד למסירת חוות דעת על-ידי מומחה, חלף (ראה החלטתי מיום 14.1.98). באי כוח הצדדים מתבקשים להודיע לבית המשפט תוך 20 יום מצב העניינים בתיק זה, לעניין המומחה הזמני.