פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7785/00 משה דוגה נ. משרד התחבורה אגף הרישוי

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב רישיון נהיגה בשל אי תשלום קנסותעתירה מנהלית נגד החלטה לעכב רישיון נהיגה לפי תקנה 172ב לתקנות התעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, בעל חברת הסעות, עתר נגד עיכוב רישיון הנהיגה שלו בשל אי תשלום כ-70 קנסות שנרשמו על עבירות שנעברו ברכביו. בית המשפט קבע כי בעל הרכב אחראי לעבירות שנעברו בו אלא אם הוכיח שנהג אחר נהג בו, וכי טענות כלכליות אינן רלוונטיות בעתירה זו. העתירה נדחתה, והרישיון הזמני שניתן לעותר לפנים משורת הדין הסתיים.

העובדות

העותר הוא קבלן הסעות ומוניות שהיה בעליה של חברה שהעסיקה נהגים בכלי רכב שבבעלותו. הושתו עליו ועל נהגי החברה כ-70 קנסות שלא שולמו, והרישיון עוכב לפי תקנה 172ב. העותר טען כי יש לזקוף לחובתו רק 20 קנסות והיתר לחובת הנהגים, וכי אינו משגת לשלם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בעל רכב אחראי לקנסות תעבורה שנרשמו על עבירות שנעברו ברכבו כאשר נהגו בו נהגים שכירים?
  2. 2.האם טענות בדבר מצבו הכלכלי של העותר מהוות עילה לביטול עיכוב רישיון הנהיגה?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר מצבו הכלכלי של בעל הרכב אינן מקומן במסגרת עתירה נגד עיכוב רישיון נהיגה

    ״אין צריך לומר כי טענותיו בדבר מצבו הכלכלי אין מקומן במסגרת עתירה זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קנסות
  • בעל הרכב
  • אחריות לעבירה
  • תקנה 172ב
  • סעיף 27ב
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7785/00

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

העותר: משה

דוגה

נ

ג ד

המשיבים: 1.

משרד התחבורה אגף הרישוי

2.

משטרת ישראל

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותר: בעצמו

פסק-דין

1.העותר הוא קבלן הסעות ומוניות. בבעלותו של העותר היתה חברה שהעסיקה מספר נהגים שנהגו בכלי רכב שבבעלותו. העתירה מכוונת נגד עיכוב רשיון הנהיגה שלו, לפי תקנה 172ב לתקנות התעבורה, התשכ"א1961-, בשל אי תשלום של כ70- קנסות שהושתו עליו ועל נהגי החברה ולא שולמו. לטענתו יש לזקוף לחובתו רק 20 קנסות ואילו את יתר הקנסות יש לזקוף לחובת הנהגים השכירים שנהגו בפועל בכלי הרכב. עוד טוען הוא כי אין ידו משגת לשלם את הקנסות.

2.בעתירה אין ממש.

לפי סעיף 27ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש] מוטלת האחריות לעבירה שנעברה ברכב על בעל הרכב אלא אם הוכיח שמישהו אחר נהג ברכב. כפי שמתברר לא הוכיח העותר כי בכלי הרכב שלו נהגו נהגים אחרים וכי יש להסב את דו"חות התנועה על שמותיהם. יתר על כן, מתברר כי רק מקצת הקנסות שהעותר לא כפר בחיובו לגביהם שולמו על ידיו. אין צריך לומר כי טענותיו בדבר מצבו הכלכלי אין מקומן במסגרת עתירה זאת. עוד יצוין כי בינתיים ניתן לעותר רשיון זמני "לפנים משורת הדין" שתקפו עד 1.2.01.

3.העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בכסלו תשס"א

(25.12.00).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00077850.

M03

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות בדבר מצבו הכלכלי של בעל הרכב אינן מקומן במסגרת עתירה נגד עיכוב רישיון נהיגה