החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 781/15איתי ארד פנקס נ. הועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים על פי חוק

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר

בית המשפט הורה לצדדים להגיש השלמות טיעון לאחר דיון על פה בעתירה. השאלות נוגעות למצב המשפטי בדבר כשירות זוגות חד-מיניים ויחידים לאמץ, לנתונים על בקשות לאימוץ לפי סעיף 25 לחוק אימוץ ילדים, ולהסדרי פונדקאות במדינות שונות. הצדדים יגישו את ההשלמות בתוך 20 ימים והתגובות בתוך 10 ימים נוספים.

העובדות

בעתירה התקיים דיון על פה בפני הרכב מורחב. בית המשפט הורה לצדדים להגיש השלמות טיעון בנושא כשירות לאימוץ ונתונים על בקשות לאימוץ, וכן בנושא הסדרי פונדקאות במדינות זרות. ההשלמות יוגשו בתוך 20 ימים, והתגובות בתוך 10 ימים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו המצב המשפטי הקיים לגבי כשירותם של זוגות חד-מיניים ונשים וגברים ללא בני זוג לאמץ ילד זר או קרוב משפחה?
  2. 2.כמה בקשות לאימוץ לפי סעיף 25 לחוק אימוץ ילדים הוגשו על ידי זוגות חד-מיניים ונשים וגברים ללא בני זוג, וכמה הוכרו ככשירים?
  3. 3.באילו מדינות הותר בחוק או בפסיקה להתקשר בהסכם לנשיאת עוברים בתרומה כפולה, ואם הפונדקאות בתשלום או אלטרואיסטית בלבד?

מילות מפתח

  • אימוץ ילד
  • זוגות חד-מיניים
  • נשים וגברים ללא בני זוג
  • אימוץ ילד זר
  • פונדקאות
  • תרומה כפולה
  • פונדקאות אלטרואיסטית
  • השלמת טיעון
  • הרכב מורחב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

781/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

העותרים:

1.

איתי ארד פנקס

2. יואב ארד פנקס

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. עמותת "אבות גאים"

8. סוכנות פונדקאות בינ"ל תמוז בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים על פי חוק הסכמים

2. הכנסת

המשך טיפול

תאריך הישיבה:

י"ב בטבת התשע"ז

(10.1.2017)

בשם העותרים:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד חגי קלעי

עו"ד נחי בן אור

עו"ד ד"ר גור בליי

החלטה

בעקבות חילופי הדברים בדיון על פה שהתקיים ביום 10.1.2017 לפני ההרכב המורחב – ובטרם יינתן פסק דין בעתירה – הצדדים יגישו השלמות טיעון קצרות מטעמם, כלהלן:

1.

למען הסדר הטוב, המשיבות תבהרנה מהו המצב המשפטי הקיים באשר לכשירותם של זוגות חד-מיניים ונשים וגברים ללא בני זוג לאמץ ילד זר או קרוב משפחה.

2.

המשיבות תעברנה נתונים ביחס לשאלה כמה זוגות חד-מיניים ונשים וגברים ללא בני זוג הגישו בקשות לאימוץ ילד זר או קרוב משפחה בהתאם לסעיף 25 לחוק אימוץ ילדים, התשמ"א-1981, וכמה מתוכם הוכרו ככשירים לאמץ. המשיבות תתייחסנה גם לשאלה כמה מתוך אותם זוגות חד-מיניים וגברים ונשים יחידים שהוכרו ככשירים לאמץ, אכן אימצו ילד או ילדה.

3.

במקביל, העותרים יגישו התייחסות משלימה ועדכנית מטעמם לשאלה באילו מדינות – אם בכלל – הותר בחוק או בפסיקה להתקשר בהסכם לנשיאת עוברים תוך הסתייעות בתרומה כפולה (זרע וביצית). לעניין זה, העותרים יבהירו אם הדין באותן מדינות מתיר פונדקאות בתשלום, או שמא פונדקאות "אלטרואיסטית" בלבד. בנוסף לכך, העותרים יתייחסו לשאלה אם במדינות שהתירו פונדקאות לזוג גברים או לגברים יחידים – הותרה פונדקאות בתשלום או פונדקאות "אלטרואיסטית".

4.

הצדדים יגישו את ההשלמות האמורות בתוך 20 ימים. כל אחד מהצדדים יהא רשאי להגיב להשלמת הטיעון של חברו בתוך 10 ימים נוספים.

ניתנה היום, י"ט

בטבת התשע"ז (17.1.2017).

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (33 מסמכים)

  • דנ"א 1297/20פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • רע"א 9128/17מרכז רפואי צאנז - בית חולים לניאדו נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 4343/19כן לזקן - לקידום זכויות הזקנים נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • דנג"ץ 5120/18נשים קוראות ללדת- למען חופש בחירה בלידה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2905/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3390/16עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 5555/18ח"כ אכרם חסון נ. כנסת ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 2920/20האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר המשפטיםפסק-דין
  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 1798/20פורום המזרח התיכון ישראל נ. עיריית תל אביבפסק-דין
  • בג"ץ 4300/20האגודה לשמירת זכויות הפרט נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 3865/20שלומי שוקרון נ. המועצה המקומית קרית ארבעפסק-דין
הצגת עוד 21
  • בג"ץ 3986/19אורן מרגלית נ. מדינת ישראל- משרד הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 4635/16רוית צור וייסלברג נ. מנהל מינהל האוכלוסין במשרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 1589/19אורן לבוביץ נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1308/17עיריית סלואד נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 1550/18עמותת הפורום החילוני נ. שר הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 2293/17אסתר צגיי גרסגהר נ. כנסתפסק-דין
  • בג"ץ 25/20הסתדרות מדיצינית "הדסה" חל"צ נ. שר האוצרפסק-דין
  • בע"מ 3518/18ב"כ היועץ המשפטי לממשלה נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 4645/18פלוני נ. שר הבריאותפסק-דין
  • רע"א 2843/18הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. ישראל פוליקובפסק-דין
  • בג"ץ 4044/16האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. משרד הרווחה והשירותים החברתייפסק-דין
  • בג"ץ 7189/17החברה להגנת הטבע נ. הממונה על ענייני הנפטפסק-דין
  • רע"פ 1127/18עבד נג'יב נ. מדינת ישאלהחלטה
  • בג"ץ 8735/13חיים שטנגר עו"ד נ. שרת המשפטיםפסק-דין
  • רע"פ 1553/15ח'ליל דיב עיסא נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרוןפסק-דין
  • בג"ץ 794/17ואיל חוסיין באג'ס זיאדה נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין
  • בשג"ץ 6498/17פלוני נ. הוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עברים על פי חוק הסכמיםהחלטה
  • בג"ץ 7803/06ח'אלד אבו ערפה נ. שר הפניםפסק-דין
  • דנ"א 5783/14עו"ד ליאור צמח נ. אל על נתיבי אויר לישראלפסק-דין
  • דנ"א 2308/15פקיד השומה רחובות נ. אילנה דמאריפסק-דין
  • דנג"ץ 5026/16שי גיני נ. הרבנות הראשית לישראלפסק-דין