פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7812/14 פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהיועץ המשפטי לשיפוט הרבני הודיע על החלטת בית הדין הרבני הגדול בירושלים בעניין. המחיקה נעשתה בהמשך להחלטה קודמת של בית המשפט מיום 18.01.2016. זכויות הצדדים שמורות להם.

העובדות

הצדדים הגישו הודעות. היועץ המשפטי לשיפוט הרבני הודיע על החלטת בית הדין הרבני הגדול בירושלים, ולאחר מכן נמחקה העתירה. כל זכויות הצדדים שמורות להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאור החלטת בית הדין הרבני הגדול שניתנה לאחר החלטת בית המשפט

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני הגדול
  • היועץ המשפטי לשיפוט הרבני
  • כל זכויות וטענות הצדדים שמורות להם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7812/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

3. פלוני

עתירה למתן צו על

תנאי; הודעת המשיב 3 מתאריך 17.01.2016; תגובת העותרת מתארך 17.01.2016; הודעה

מטעם היועמ"ש לשיפוט הרבני מתאריך 21.01.2016, בצירוף החלטה של בית הדין

הרבני הגדול

בשם העותרת:

עו"ד דוריס גולשה-נצר; עו"ד רועי אשכרי

בשם המשיב 2:

עו"ד ד"ר רפי רכס

בשם המשיב 3:

עו"ד יעקב בלס; עו"ד יעקב יצחק

פסק-דין

נוכח האמור בהודעות הצדדים הנזכרות בכותרת ובשים לב להודעה מטעם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני מתאריך יא' בשבט תשע"ו, שלוותה בהחלטת בית הדין הרבני הגדול בירושלים מתאריך ח' בשבט התשע"ו – העתירה נמחקת, וזאת בהמשך להחלטתנו מתאריך 18.01.2016.

כל זכויות וטענות הצדדים שמורות להם.

ניתן היום, כא' באדר א

התשע"ו (1.3.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)