פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7813/06 פלוני נ. ראש שירות ביטחון כללי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו איסור מפגשעתירה לבג"ץ נגד צו איסור מפגש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה שתי עתירות נגד צווי איסור מפגש שיש כוונה להאריכם. נקבע כי בטחון האזור וטובת החקירה מצדיקים את הצווים לעת הזו, לאחר עיון בחומר סודי שלא בנוכחות העותר. כמו כן נקבע כי יש הצדקה לכך שהעותר בבג"צ 7814/06 לא ידע על המניעה, והמדינה התחייבה להסירה בהקדם.

העובדות

בשתי העתירות עסקינן בצו איסור מפגש שיש כוונה להאריכו. העותר במספר 7814/06 נפגש עם אדם לפני שהצו היה בתוקף, ולא ידע שהוא מנוע מפגש. בית המשפט עיין בחומר סודי שלא בנוכחות העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו איסור מפגש שניתן ויש כוונה להאריכו מוצדק לנוכח בטחון האזור וטובת החקירה
  2. 2.האם יש הצדקה לכך שהעותר לא ידע על היותו מנוע מפגש

הלכות

  1. 1

    בטחון האזור וטובת החקירה הצדיקו את צווי איסור המפגש לעת הזו, גם כשיש כוונה להאריכם

    ״לאחר עיון בחומר כאמור השתכנענו כי לעת הזו, ויש כאמור כוונה להאריך את הצווים, בטחון האזור וטובת החקירה מצדיקים את הצווים האמורים לעת הזו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש הצדקה לכך שהעותר לא ידע על היותו מנוע מפגש, כאשר המדינה התחייבה להסיר את המניעה בהקדם

    ״ישנה הצדקה לכך שהעותר ב-בג"צ 7814/06 לא ידע על היותו מנוע מפגש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו איסור מפגש
  • בטחון האזור
  • טובת החקירה
  • חומר סודי
  • בג"צ 7814/06
  • בג"צ 801/00

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7813/06

בג"ץ 7814/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותר ב-בג"צ 7813/06:

פלוני

העותר ב-בג"צ 7814/06:

פלוני

נ ג ד

המשיב בשני הבג"צים:

ראש שירות ביטחון כללי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ה' בתשרי התשס"ז

(27.09.06)

בשם העותר ב-בג"צ 7813/06:

עו"ד תחריר עתאמלה, עו"ד אליהו אברם

בשם המשיב בשני הבג"צים:

עו"ד רננה קידר

פסק-דין

בשתי העתירות מדובר בצו איסור מפגש אשר יש כוונה להאריכו, ב-בג"צ 7814/06 פגש העותר, לפני שהצו היה בתוקף, והוא אינו יודע שהוא מנוע-מפגש.

עיינו בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר שלא בנוכחותו, ואף קיבלנו הסברים נוספים על-פה. לאחר עיון בחומר כאמור השתכנענו כי לעת הזו, ויש כאמור כוונה להאריך את הצווים, בטחון האזור וטובת החקירה מצדיקים את הצווים האמורים לעת הזו, מאותם טעמים, ישנה הצדקה לכך שהעותר ב-בג"צ 7814/06 לא ידע על היותו מנוע מפגש (בג"צ 801/00). הובטח לנו כי יעשה כל מאמץ להסיר את המניעה בהקדם האפשרי.

העתירות נדחות.

ניתן היום, ה'

תשרי, תשס"ז (27.9.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בטחון האזור וטובת החקירה הצדיקו את צווי איסור המפגש לעת הזו, גם כשיש כוונה להאריכם
  2. 2יש הצדקה לכך שהעותר לא ידע על היותו מנוע מפגש, כאשר המדינה התחייבה להסיר את המניעה בהקדם