פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 801/00 בסאם נתשה נ. בית משפט הצבאי בארז

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישת עציר עם עורך דיןעתירה נגד החלטת בית הדין הצבאי למנוע פגישה עם בא-כוח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטה של שופטת משפטאית בבית הדין הצבאי בארז למנוע מהעותר להיפגש עם בא-כוחו למשך שבוע נדחתה. בית המשפט שמע את נציגי השב"כ בדלתיים סגורות ומצא כי ההחלטה ניתנה במסגרת הסמכות וכי שיקולי ביטחון המדינה מצדיקים שלא לגלות את המידע לבא-כוח העותר. כמו כן נקבע שלא יימסר לעותר כי קיימת מניעה.

העובדות

לבקשת חוקר השב"כ הוציאה שופטת משפטאית בבית הדין הצבאי בארז צו למניעת פגישת העותר עם בא-כוחו לתקופה שבין 27.1.2000 ל-4.2.2000. הטעמים שניתנו היו ביטחון האזור וטובת החקירה. העותר הגיש עתירה נגד המניעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת השופטת המשפטאית למנוע את פגישת העותר עם בא-כוחו הייתה ראויה ובמסגרת סמכותה?
  2. 2.האם יש לגלות לבא-כוח העותר את המידע שהונח לפני בית המשפט בדלתיים סגורות?

הלכות

  1. 1

    החלטה למניעת פגישה עם עורך דין שניתנה בסמכות ומטעמי ביטחון וחקירה נמצאה ראויה, והשיקולים לחסיון המידע עולים על הזכות לגילוי לבא-כוח

    ״שוכנענו כי השיקולים שלא לגלות את המידע שקיבלנו - מטעמי ביטחון המדינה - עולים על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בא-כוח
  • חקירה
  • שב"כ
  • ביטחון המדינה
  • דלתיים סגורות
  • עתירה
  • בטחון האזור
  • טובת החקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

801/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ע' ר'

זועבי

העותרים

:

1.

בסאם

נתשה

2.

הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיב

:

בית

המשפט הצבאי בארז

תאריך הישיבה:

כ"ה

בשבט

התש"ס

(1.2.2000)

בשם

העותרים

:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם

המשיב

:

עו"ד

שי ניצן

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופט מ' חשין:

שופטת

משפטאית בבית-המשפט הצבאי בארז החליטה - לבקשת חוקר שב"כ - וכסמכותה בסעיף 78ד לצו בדבר הוראות ביטחון (הגדה המערבית) (מס' 378), למנוע את פגישתו של העותר עם בא-כוחו החל ביום 27.1.2000 וכלה ביום 4.2.2000, בשעה

24:00 . טעם האיסור - בטחון האזור וטובת החקירה.

על מניעה זו העתירה שלפנינו.

בהסכמת בא-כוח העותר שמענו את נציגי השב"כ בדלתיים סגורות ושלא בנוכחותו, ושוכנענו כי החלטת השופטת המשפטאית היתה ראויה ובמסגרת סמכותה. כן שוכנענו כי השיקולים שלא לגלות את המידע שקיבלנו - מטעמי ביטחון המדינה - עולים על השיקולים לגלות אותו מידע לבא-כוח העותר.

בא-כוח העותר ביקש כי יודַע לעותר על המניעה כי ייפגש עם עורך-דין אך נענים אנו לבא-כוח המדינה שלא יודע כך לעותר, ומאותם טעמים שלא הותר לו להיפגש עם בא-כוחו.

העתירה נדחית.

היום, כ"ה בשבט התש"ס

(1.2.2000).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00008010. G03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 8823/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7813/06פלוני נ. ראש שירות ביטחון כלליפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטה למניעת פגישה עם עורך דין שניתנה בסמכות ומטעמי ביטחון וחקירה נמצאה ראויה, והשיקולים לחסיון המידע עולים על הזכות לגילוי לבא-כוח