פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7820/02 לאקי דייברס תיירות בע''מ באמצעות מנהלה עמיאל בן צב נ. רשות ה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על רקע הדברים שנאמרו בהחלטה, מבלי להידרש לטענות העותרת לגופן. נקבע כי נושא העתירה נתון לסמכותו של בית משפט השלום באילת לפי סעיף 9(א) לחוק הצלילה הספורטיבית. המשיבים הודיעו כי לא יטענו לאיחור בבקשה חדשה שתוגש תוך עשרה ימים.

העובדות

העותרת פנתה לבית משפט השלום בעקבות החלטת המשיבים. בית המשפט דחה את בקשתה מבלי לדון בה לגופה, בטענה כי יש להגיש ערר לשר הממונה לפי תקנה 65 לתקנות הצלילה הספורטיבית. בא כוח המשיבים הודיע כי לא יטען לאיחור בהגשת בקשה חדשה תוך עשרה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נושא העתירה נתון לסמכותו של בית משפט השלום באילת לפי סעיף 9(א) לחוק הצלילה הספורטיבית?

הלכות

  1. 1

    נושא העתירה נתון לסמכותו של בית משפט השלום באילת לפי סעיף 9(א) לחוק הצלילה הספורטיבית

    ״נראה לנו כי נושא העתירה נתון לסמכותו של בית-משפט השלום באילת, בהתאם להוראת סעיף 9(א)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צלילה ספורטיבית
  • סמכות
  • בית משפט השלום
  • עתירה
  • ערר לשר
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7820/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

לאקי דייברס תיירות בע''מ

באמצעות מנהלה עמיאל בן צב

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות

המוסמכת לצלילה ספורטיבית

2. רן לווין, סמנכ''ל בכיר רשות מוסמכת לצלילה ספורטיבית

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באייר תשס"ג

(4.5.03)

בשם העותרת:

מר ע' בן צבי

בשם המשיבים:

עו"ד א' ינון

פסק-דין

נראה לנו כי נושא העתירה נתון לסמכותו של בית-משפט השלום באילת, בהתאם להוראת סעיף 9(א) לחוק הצלילה הספורטיבית, תשל"ט-1979. מן העיון בחומר שלפנינו עולה, כי בעקבות החלטת המשיבים בעניינה פנתה העותרת בהליך, כאמור, לבית-משפט השלום, אלא שבית-המשפט סבר כי על העותרת להגיש ערר לשר הממונה על ביצוע החוק, בהתאם לתקנה 65 לתקנות הצלילה הספורטיבית (תעודות), תש"ם-1980. מטעם זה דחה בית-המשפט את בקשת העותרת, מבלי לדון בה לגופה. בנסיבות אלו הודיע בא-כוח המשיבים, כי אם תפנה העותרת לבית-משפט השלום בבקשה חדשה, בהתאם לסעיף 9(א) לחוק, תוך עשרה ימים מהיום, לא יטענו המשיבים כי הבקשה הוגשה באיחור, ולפי הצורך אף יסכימו להארכת המועד.

על רקע הדברים הללו ומבלי להידרש לטענות העותרת לגופן, החלטנו לדחות את העתירה.

הנימוקים לפסק-דיננו יינתנו בנפרד ויומצאו לצדדים.

ניתנה היום, ב' באייר תשס"ג

(4.5.03).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נושא העתירה נתון לסמכותו של בית משפט השלום באילת לפי סעיף 9(א) לחוק הצלילה הספורטיבית