החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7828/15 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה להסרת שם מייצגת מכתב טענותבקשה להסרת שמה של באת כוח מהחלטה לאחר מתן פסק דין בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להסרת שמה של עורכת הדין שייצגה את העותר בעתירה נדחתה. העתירה הוגשה וחתומה על ידי המייצגת, ופסק הדין ציין אותה כבאת הכוח. הבקשה לעיון חוזר הוגשה על ידי העותר עצמו לאחר מתן פסק הדין, ולכן אין בה כדי להצדיק הסרת שמה.

העובדות

העתירה הוגשה וצורפה אליה תצהיר של העותר, שנחתמו על ידי באת הכוח. בית המשפט דחה את העתירה ביום 18.11.2015 וציין את שם באת הכוח כמייצגת. לאחר מכן הגיש העותר בעצמו בקשה לעיון חוזר, שנדחתה, וההחלטה ציינה שהעותר ייצג את עצמו בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על הסרת שמה של עו"ד שייצגה את העותר בעתירה מפסק הדין, לאחר שהעותר הגיש בקשה לעיון חוזר בעצמו?

הלכות

  1. 1

    לאור העובדה שהעותר הגיש בקשה לעיון חוזר בעצמו לאחר מתן פסק הדין, ומשהעתירה הוגשה ונחתמה על ידי המייצגת, אין מקום להסרת שמה של המייצגת.

    ״בהינתן האמור, אין מקום לבקשה להסרת שמה של עו"ד אופירה גזית, שייצגה את העותר בעתירתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • באת כוח
  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7828/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

2. הרב הדיין דוד ברוך לאו

3. הרב הדיין א' אהרון כץ

4. הרב הדיין אליעזר איגרא

5. הנהלת בתי הדין הרבניים

6. שרת המשפטים

7. ועדת החוקה חוק ומשפט

8. פלונית

בקשה לתיקון פסק דין

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

העתירה הוגשה בחתימתה ואף בחותמתה של עו"ד אופירה גזית כבאת כוח העותר. כן צורף לעתירה תצהיר של העותר, שבשוליו אישור בחתימתה ובחותמתה של עו"ד אופירה גזית. ביום 18.11.2015 ניתן פסק דין הדוחה את העתירה, וכמקובל צוין בו שמה של עו"ד אופירה גזית כבאת כוח העותר. אמנם בהמשך הגיש העותר בקשה לעיון חוזר, החתומה על ידו, ואולם היה זה מטבע הדברים לאחר שזה מכבר ניתן פסק הדין. למען הסדר יצוין שבקשה זו נדחתה, כאשר על גבי ההחלטה בעניין זה צוין שבבקשה ייצג העותר את עצמו. בהינתן האמור, אין מקום לבקשה להסרת שמה של עו"ד אופירה גזית, שייצגה את העותר בעתירתו.

ניתנה היום, א' בטבת התשע"ו (13.12.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5185/13פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין

הלכות

  1. 1לאור העובדה שהעותר הגיש בקשה לעיון חוזר בעצמו לאחר מתן פסק הדין, ומשהעתירה הוגשה ונחתמה על ידי המייצגת, אין מקום להסרת שמה של המייצגת.