החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7841/19 ארגון עמק שווה ו-22 עותרים נוספים נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה למתן צו ביניים בשתי עתירות בג"ץ הנוגעות למכרז ולהליך תכנוני. המשיבים טענו כי הפעולות המבוצעות אינן בלתי הפיכות, ולפיכך לא ראה בית המשפט מקום להיעתר לבקשה בשלב זה.

העובדות

המשיבים הגישו תגובות לבקשה למתן צו ביניים בשתי עתירות. לפי התגובות, הפעולות המבוצעות כעת, הן במישור המכרזי והן במישור התכנוני, אינן בלתי הפיכות. אחת המשיבות בעתירה השנייה לא הגישה תגובה חרף תזכורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה למתן צו ביניים בשלב זה, כאשר הפעולות המבוצעות אינן בלתי הפיכות?

הלכות

  1. 1

    משהיעתרות המשיבים טענו כי הפעולות המבוצעות אינן בלתי הפיכות, לא נמצא מקום להיעתר לבקשה למתן צו ביניים בשלב זה.

    ״בנסיבות אלו, לא ראינו מקום להיעתר בשלב זה לבקשה למתן צו ביניים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • בג"ץ
  • מכרז
  • בלתי הפיכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7841/19

בג"ץ

8435/19

בג"ץ

811/20

בג"ץ

1881/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

העותרים בבג"ץ 7841/19:

ארגון עמק שווה ו-22 אח'

העותרת בבג"ץ 8435/19:

אדם טבע ודין – אגודה להגנת הסביבה

העותרים בבג"ץ 811/20:

מוחמד סיאם ו-77 אח'

העותרים בבג"ץ 1881/20:

היהדות הקראית העולמית ו-55 אח'

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 7841/19:

1. ממשלת ישראל

2. שר התיירות

3. משרד התיירות

4. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של

תשתיות לאומיות

5. משרד התחבורה

6. הרשות לפיתוח ירושלים

7. עיריית ירושלים

8. רשות הטבע והגנים

המשיבים בבג"ץ 8435/19:

1. ממשלת ישראל

2. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של

תשתיות

לאומיות

3. שר התיירות

4. הרשות לפיתוח ירושלים

5. רשות הטבע והגנים

המשיבים בבג"ץ 811/20:

1. ממשלת ישראל

2. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של

תשתיות לאומיות

3. הרשות לפיתוח ירושלים

4. רשות הטבע והגנים

המשיבים בבג"ץ 1881/20:

1. ממשלת ישראל

2. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של

תשתיות

לאומיות

3. הרשות לפיתוח ירושלים

4. משרד התיירות

5. משרד התחבורה

6. א.ל.ע.ד. – אל עיר דוד

7. רשות הטבע והגנים

בקשת העותרים בבג"ץ 1881/20 מיום 10.9.2020 למתן צו ביניים

תגובת המשיבה 3 בבג"ץ 1881/20 מיום 17.9.2020

תגובת המשיבה 7 בבג"ץ 7841/19 מיום 17.9.2020

תגובת המשיבים 5-1 בבג"ץ 7841/19 מיום 21.9.2020

תגובת המשיבה 6 בבג"ץ 1881/20 מיום 23.9.2020

הודעת העותרים בבג"ץ 811/20 מיום 23.9.2020

בשם העותרים בבג"ץ

811/20:

עו"ד סאמי ארשיד

בשם העותרים בבג"ץ

1881/20:

עו"ד רום גולן

בשם המשיבים 5-1 בבג"ץ

7841/19:

עו"ד מוריה פרימן;

עו"ד סיון דגן

בשם המשיבה 7 בבג"ץ

7841/19:

עו"ד הדס יצחקי

בשם המשיבה 3 בבג"ץ

1881/20:

עו"ד מתן בן שאול

בשם המשיבה 6 בבג"ץ

1881/20:

עו"ד עופר שכטר;

עו"ד עידן שחם

החלטה

כעולה מתגובות המשיבים שהוגשו לבקשה למתן צו ביניים, הפעולות המבוצעות כעת, "הן במישור המכרזי והן במישור התכנוני [...] אינן בלתי הפיכות" (סעיף 14 לתגובת המשיבה 3 בבג"ץ 1881/20, וראו גם סעיף 6 לתגובת המשיבים 5-1 בבג"ץ 7841/19; יצוין כי תגובת המשיבה 8 בבג"ץ 7841/19 לא הוגשה, חרף תזכורות מטעם מזכירות בית המשפט).

בנסיבות אלו, לא ראינו מקום להיעתר בשלב זה לבקשה למתן צו ביניים.

ניתנה

היום, ה' בתשרי התשפ"א (23.9.2020).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • עע"מ 3202-21פסק-דין
  • עע"מ 7324-22פסק-דין
  • בג"ץ 5255-22פסק-דין
  • בג"ץ 8338-21פסק-דין
  • בג"ץ 474-21פסק-דין
  • עע"מ 7329/21ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה מחוז צפון נ. י.ג.מ.ח ייזום ופסק-דין
  • בג"ץ 7841/20ארגון עמק שווה ו-22 עותרים נוספים נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1881/20היהדות הקראית העולמית- 55 אח' נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 811/20מוחמד סיאם- 77 אח' נ. ממשלת ישראל- קבינט הדיורהחלטה
  • בג"ץ 8435/19אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנה על הסביבה נ. ממשלת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משהיעתרות המשיבים טענו כי הפעולות המבוצעות אינן בלתי הפיכות, לא נמצא מקום להיעתר לבקשה למתן צו ביניים בשלב זה.