פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7842/11 סרגיי קוזניקוב נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · משמורת שוהים שלא כדין לפי חוק הכניסה לישראלעתירה לבג"ץ נגד מעצר ומשמורת, נדחתה על הסף מפאת קיום סעד חלופי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, המוחזק במשמורת לפי חוק הכניסה לישראל, עתר לבג"ץ בטענות לחוקיות המעצר וסירוב לטיפול רפואי. בג"ץ קבע כי קיים סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים, ולכן דחה את העתירה על הסף. נקבע כי בית המשפט לענינים מינהליים מוסמך לדון בהחלטות רשות לפי החוק.

העובדות

העותר מוחזק במשמורת לפי סעיף 13א לחוק הכניסה לישראל. לטענתו ביקש מקלט מדיני ונעצר שלא כדין, וסורבה בקשתו לטיפול רפואי. התקיים דיון בבית הדין לביקורת משמורת בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה לבג"ץ בנוגע למשמורת לפי חוק הכניסה לישראל כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים בעניין משמורת לפי חוק הכניסה לישראל, העתירה לבג"ץ נדחית על הסף.

    ״דין העתירה להידחות על הסף, מפאת קיום סעד חלופי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לענינים מינהליים מוסמך לדון בהחלטה של רשות לפי חוק הכניסה לישראל, גם אם לא הוגש ערעור על החלטת בית הדין לביקורת משמורת.

    ״ממילא מוסמך בית המשפט לענינים מינהליים לדון בהחלטה של רשות לפי אותו חוק, וזאת מכוח סעיף 5(1)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משמורת
  • חוק הכניסה לישראל
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • בית הדין לביקורת משמורת
  • מקלט מדיני
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7842/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

סרגיי קוזניקוב

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. מנהל בית הספר גבעון

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד אולגה מויסייבה

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

ככל שניתן להבין את כתב העתירה, העותר מוחזק במקום משמורת לפי סעיף 13א לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, בבית הסוהר גבעון. לטענתו, הוא ביקש מקלט מדיני בישראל, אך נעצר ביום 26.7.2011 שלא כדין. העותר טוען, בין היתר, שהוא מוחזק במשמורת שלא כדין, כי סורבה בקשתו לטיפול רפואי במחלותיו הכרוניות וכי הוא מצוי בעיצומה של שביתת רעב.

דין העתירה להידחות על הסף, מפאת קיום סעד חלופי. ככל שניתן להבין מהעתירה, התקיים בעניינו של העותר דיון בבית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין. לפי סעיף 13כא לחוק הכניסה לישראל, ניתן לערער על החלטת בית הדין בפני בית המשפט לענינים מינהליים (ראו גם סעיף 5(2) וכן פריט 10 לתוספת השניה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000). בין אם מבקש העותר לערער על החלטת בית הדין ובין אם לאו, בכל הנוגע למשמורתו לפי חוק הכניסה לישראל, ממילא מוסמך בית המשפט לענינים מינהליים לדון בהחלטה של רשות לפי אותו חוק, וזאת מכוח סעיף 5(1) בצירוף פריט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים (ראו בג"ץ 4939/06 Saschenko

נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 14.6.2006)) .

העתירה נדחית אפוא, ופתוחה בפני העותר הדרך לפנות לבית המשפט לענינים מינהליים בעניינו.

ניתן היום, כ"ח בתשרי, תשע"ב (26.10.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים בעניין משמורת לפי חוק הכניסה לישראל, העתירה לבג"ץ נדחית על הסף.
  2. 2בית המשפט לענינים מינהליים מוסמך לדון בהחלטה של רשות לפי חוק הכניסה לישראל, גם אם לא הוגש ערעור על החלטת בית הדין לביקורת משמורת.