פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7851/11 עו"ד יוסי פוקס נ. רשות לשירותים ציבוריים - חשמל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מיצוי הליכים לפני עתירה לבג"ץעתירה מנהלית נגד החלטת רשות לשירותים ציבוריים - חשמל על העלאת תעריפי חשמל, עם בקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה על הסף עתירה נגד העלאת תעריפי החשמל, מאחר שהעותר לא פנה מראש למשיבים ולא מיצה הליכים בפני הרשות. מאחר שהעתירה נדחתה, נדחתה גם הבקשה לצו ביניים להשהיית ההחלטה.

העובדות

הרשות לשירותים ציבוריים - חשמל העלתה את תעריפי החשמל בשיעור של 4.72% החל מ-1.11.2011. העותר הגיש עתירה נגד ההחלטה וביקש צו ביניים להשהיית יישומה. העתירה הוגשה בלי שצורף אליה העתק של פנייה מוקדמת למשיבים, ולא נטען כי נעשתה פנייה כזו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה ללא פנייה מוקדמת למשיבים ובלי מיצוי הליכים

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בלי פנייה מוקדמת לרשות ובלי טענה כי נעשתה פנייה כאמור דינה להידחות על הסף, שכן הרשות לא קיבלה הזדמנות להשיב לטענות לפני הגשת העתירה

    ״בהעדר פנייה למשיבים, לא ניתנה להם ההזדמנות להשיב לטענות העותר בדבר החלטתם בטרם הגשת העתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מיצוי הליכים בפני הרשות המוסמכת הוא מכלל הבסיסיים של הביקורת השיפוטית ועובר לפנייה לבית המשפט הגבוה לצדק

    ״מיצוי הליכים בפני הרשות המוסמכת עובר לפנייה לבית המשפט הגבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • עתירה
  • צו ביניים
  • פנייה מוקדמת
  • ביקורת שיפוטית
  • תעריפי חשמל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7851/11 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

עו"ד יוסי פוקס

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות לשירותים ציבוריים - חשמל

2. חברת החשמל בישראל

עתירה למתן על תנאי וצו ביניים

העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

1.

העותר הגיש עתירה זו נגד החלטת רשות לשירותיים ציבוריים – חשמל מיום 24.10.2011 לפיה תעריפי החשמל יועלו בשיעור של 4.72% החל מיום 1.11.2011. במסגרת העתירה ביקש העותר צו ביניים המורה על השהיית יישום ההחלטה עד למתן החלטה בעתירה.

2.

דין עתירה זו להידחות על הסף בשל העדר מיצוי הליכים. את עתירתו הגיש העותר בלי שצורף לה כל העתק של פנייה מוקדמת למשיבים; אף לא נטען בעתירה כי נעשתה פנייה מוקדמת כאמור. בהעדר פנייה למשיבים, לא ניתנה להם ההזדמנות להשיב לטענות העותר בדבר החלטתם בטרם הגשת העתירה (ראו בג"ץ 8681/09 עוה"ד פיינטוך נ' רון חולדאי ראש עיריית תל אביב (טרם פורסם, 1.11.2009)) . העותר חרג מאחד הכללים הבסיסיים שהותוו בהלכה הפסוקה בנוגע לביקורת שיפוטית – מיצוי הליכים בפני הרשות המוסמכת עובר לפנייה לבית המשפט הגבוה לצדק (בג"ץ 4688/97 ראש עיריית קרית אונו נ' שר הפנים (לא פורסם, 30.7.1997)).

3.

אשר על כן, העתירה נדחית ועמה נדחית הבקשה למתן צו ביניים.

ניתן היום, ל' בתשרי התשע"ב (28.10.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2803/20הפורום המשפטי למען ישראל נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 8264/11יואל בן לולו נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בלי פנייה מוקדמת לרשות ובלי טענה כי נעשתה פנייה כאמור דינה להידחות על הסף, שכן הרשות לא קיבלה הזדמנות להשיב לטענות לפני הגשת העתירה
  2. 2מיצוי הליכים בפני הרשות המוסמכת הוא מכלל הבסיסיים של הביקורת השיפוטית ועובר לפנייה לבית המשפט הגבוה לצדק