בג"ץ 7869-22 בג"ץ 7869-22

השופט י' אלרון:

1.העותר, אשר אינו מיוצג, מבקש בעתירה שלפנינו כי יסופק לו "הוסטל שער מנשה או הוסטל בנהריה" עד מציאת דיור מוגן קבוצתי וסל שיקום מלא המתאים לצרכיו.

עובר להגשת עתירה זו, העותר הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב (להלן: בית הדין) בהתאם לסעיף 22 לחוק שיקום נכי נפש בקהילה, התש"ס-2000 ובה ביקש סעדים דומים (על"ח 7348-10-22). ביום 14.11.2022 בית הדין קיים דיון שבסופו הורה כי על העותר להתייצב בדחיפות ב"בית גלי", שם יפגוש איש צוות אשר ימצא עבורו מקום מגורים ודרכי טיפול. כן הובהר, לנוכח העובדה כי העותר דר רחוב בעת הזו, כי "על הנתבעת [המדינה – י' א'] לטפל במצוקתו של התובע באופן דחוף", כאשר דיווח בנדון יוגש לבית הדין עד ליום 1.12.2022. כמו כן, בית הדין קבע כי הלשכה לסיוע משפטי תבדוק את עניינו של העותר ותבחן את זכאותו לסיוע זה ותגיש אף היא דיווח לבית הדין עד ליום 1.12.2022. בנוסף, נקבע דיון המשך בעניינו של העותר ליום 15.12.2022.

2.הלכה למעשה, נראה כי העותר מבקש להשיג על חלק מצומצם מהחלטה זו, שכן הוא עומד על הפנייתו להוסטל "שער מנשה" או "הוסטל בנהריה", חלף התייצבות ב"בית גלי". על כן, יש לדחות את העתירה ולו מאחר שלעותר קיים סעד חלופי בדמות העלאת טענותיו בפני בית הדין הארצי לעבודה. עם זאת, יש להדגיש כי בדיון שהתקיים בפני בית הדין האזורי הובהר על ידי בא-כוח המדינה כי "בית גלי" מהווה "קלט ביניים" וכי שם תימצא לעותר מסגרת קבועה על ידי גורמים טיפוליים. עוד ניכר כי בית הדין עשה כמיטב יכולתו על מנת לסייע לעותר בעת הזו – הן כדי למצוא עבורו את המקום המתאים לשהות; הן על מנת שיסופק לעותר סיוע משפטי; הן בהוראתו כי המדינה תפעל לטיפול במצוקת העותר באופן דחוף.

כפי שציינתי בעתירה קודמת שאותה הגיש העותר, ואשר אף היא נדחתה: "[...] ניכר כי [העותר] מתמודד עם קשיים משמעותיים ומעוניין לבקש מהרשויות סיוע בהתמודדות זו. אולם, דומה כי בשלב זה, הדרך המתאימה לפתרון מחלוקותיו עם המשיבים היא בהידברות עימם" (בג"ץ 79/21 פלוני נ' משרד הבריאות (10.1.2021)).

יש לקוות כי המאמצים לשיקום חייו של העותר יישאו פרי. העתירה נדחית אפוא, ללא צו להוצאות.