החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7914/12 פלוני נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לצו ביניים בעתירה שבה התבקש לחייב את המשיבים בתשלום שכר דירה לעותר. נקבע כי ככלל אין נותנים צו עשה לשינוי המצב הקיים טרם הדיון לגופו של עניין, וכי הסעד כלול בעתירה עצמה. העתירה נקבעה לדיון מזורז בהרכב תלתא.

העובדות

העותר טען למצוקה כלכלית ולכך שהמשיבים אינם מממנים את שכר הדירה שלו, בטענה שאינו זכאי לכך. העותר מבקש צו עשה מיידי המחייב את המשיבים בתשלום. המשיבים הודיעו לעותר על כוונתם לחדול ממימון דמי השכירות כשנה מראש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן צו ביניים המורה על שינוי המצב הקיים ועל חיוב המשיבים בתשלום שכר דירה של העותר טרם הדיון לגופו של עניין?

הלכות

  1. 1

    ככלל, לא ייתן בית המשפט הגבוה לצדק צו עשה לשינוי המצב הקיים טרם הדיון בטענות הצדדים לגופן בעתירה.

    ״הלכה היא כי, ככלל, לא ייתן בית משפט זה צו עשה לשינוי המצב הקיים, טרם הדיון בטענות הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סעד המבוקש בבקשה לצו ביניים הנמנה על הסעדים הכלולים בעתירה עצמה הוא טעם נוסף לדחיית הבקשה.

    ״זאת ועוד, הסעד המבוקש נמנה על הסעדים הכלולים בעתירה, וגם מטעם זה יש לדחות את בקשת העותר למתן צו ביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • צו עשה
  • שינוי המצב הקיים
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7914/12 - א'

לפני:

כבוד השופט א' שהם

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. שירות הביטחון הכללי

3. המינהלה הביטחונית לסיוע

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד עמרי אפשטיין

החלטה

1.

צו הביניים המבוקש הינו מסוג " צו עשה ", במסגרתו מתבקש בית המשפט להורות על שינוי המצב הקיים, ולחייב את המשיבים בתשלום שכר דירתו של העותר, על אף שלטענתם אין הוא זכאי לכך. הלכה היא כי, ככלל, לא ייתן בית משפט זה צו עשה לשינוי המצב הקיים, טרם הדיון בטענות הצדדים לגופן, במסגרת העתירה (בג"ץ 7833/12 מנז'ליי נ' שר הפנים (לא פורסם, 21.11.2012); בג"ץ 5676/12 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי ירושלים (לא פורסם, 15.11.2012); בג"ץ 8121/11 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול (לא פורסם, 20.12.2011)). זאת ועוד, הסעד המבוקש נמנה על הסעדים הכלולים בעתירה, וגם מטעם זה יש לדחות את בקשת העותר למתן צו ביניים (בג"ץ 8056/12 אלדר נ' השר לבטחון פנים (לא פורסם, 17.12.2012); אליעד שרגא ורועי שחר המשפט המנהלי – סדרי הדין והראיות בבג"צ 206 (2010)).

במענה לטענות העותר בדבר מצוקתו הכלכלית, אציין כי בפני העותר פתוחה הדרך לפנות לרשויות הרווחה בניסיון למצוא הקלה, ולו זמנית, למצוקתו, ועוד ראוי להזכיר כי ביום 13.12.2012, הטלתי על המשיבים לשאת בהוצאות, בסך 4,000 ₪, לטובת העותר. עוד יש להבהיר, כי גם לשיטתו של העותר, המשיבים הודיעו לו על כוונתם לחדול ממימון דמי השכירות, מושא העתירה, כשנה מראש.

לפיכך, הבקשה למתן צו ביניים נדחית בזאת.

העתירה תקבע לדיון בפני הרכב תלתא בהקדם. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד עשרה ימים טרם הדיון בעתירה.

ניתנה היום, י"ב

בטבת התשע"ג (25.12.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 4274/21פלוני נ. משרד הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 5517/17פלוני נ. ראש ממשלת ישראל, מר בנימין נתניהופסק-דין
  • בג"ץ 3506/15שמואל אליהו טל נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 2787/14נטורל קייקס בע"מ נ. הרבנות הראשיתפסק-דין
  • בג"ץ 7329/13עו"ד משה זינגל נ. עו"ד אפרים נווהפסק-דין
  • בג"ץ 4099/13מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ נ. משרד התחבורה, התשתיות ההחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, לא ייתן בית המשפט הגבוה לצדק צו עשה לשינוי המצב הקיים טרם הדיון בטענות הצדדים לגופן בעתירה.
  2. 2סעד המבוקש בבקשה לצו ביניים הנמנה על הסעדים הכלולים בעתירה עצמה הוא טעם נוסף לדחיית הבקשה.