פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7918/04 מר צוריאל קריספל נ. סאמי תלאווי,מנהל בחירות לאלעד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בחירות לרשויות מקומיות - זכות עתירה לבג"ץ על החלטת בית המשפט לעניינים מינהלייםעתירה לבג"ץ על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בענייני בחירות לרשות מקומית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. נקבע כי החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בענייני בחירות לרשות מקומית היא סופית לפי סעיף 42 לחוק, וכי בג"ץ יתערב רק במקרים נדירים. השאלה העובדתית בדבר מקום מגוריו של המשיב מס' 2 אינה מצדיקה עתירה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין מקום מגוריו של המשיב מס' 2, המועמד לרשות המקומית. בית המשפט לעניינים מינהליים קבע כי המשיב מס' 2 עומד בדרישות החוק. לא הועלתה טענה בעניין זה בשלב קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטה סופית של בית המשפט לעניינים מינהליים בענייני בחירות לרשות מקומית?
  2. 2.האם מקום מגוריו של המשיב מס' 2 הוא באלעד, כנדרש בחוק?

הלכות

  1. 1

    החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בענייני בחירות לרשות מקומית היא סופית, ובג"ץ יתערב בה רק במקרים נדירים

    ״ההלכה קובעת כי בית המשפט הגבוה לצדק יפעיל סמכותו במקרים נדירים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלה עובדתית בדבר מקום המגורים, שאין לה אלא רקע עובדתי בנסיבות העניין, אינה מצדיקה עתירה לבג"ץ

    ״שאלה זו, בנסיבות העניין שלפנינו, היא בעלת רקע עובדתי בלבד, ואינה מצדיקה עתירה בפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • עתירה
  • בג"ץ
  • שאלה עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7918/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

צוריאל קריספל

נ ג ד

המשיבים:

1. סאמי

תלאווי, מנהל בחירות לאלעד

2. צביקה כהן

3. הרשימה המרכזית למען אלעד מאוחדת ש"ס דגל התורה ועולם החסידות

4. כב' שופטת בית המשפט לעניינים מנהליים בת"א, ד"ר דרורה פלפל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול התשס"ד

(01.09.2004)

בשם העותר:

עו"ד צבי נח

בשם המשיב מס' 1:

עו"ד ערן אטינגר

בשם המשיב מס' 2:

בשם המשיבה מס' 3:

עו"ד פרופ' דוד ליבאי; עו"ד דפנה ליבאי;

עו"ד אלעד רט

עו"ד משה בלטר

פסק-דין

על פי הוראת סעיף 42 לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965, החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים היא סופית. אין בכך כמובן כדי לשלול עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. עם זאת, ההלכה קובעת כי בית המשפט הגבוה לצדק יפעיל סמכותו במקרים נדירים (בג"ץ 6654/98 הלפרון אפרים נ' פקיד הבחירות לעיריית הרצליה , פ"ד נב(5) 348). המקרה שלפנינו אינו אחד מהם.

בעניין שלפנינו השאלה הינה אם מקום מגוריו של המשיב מס' 2 הוא אכן באלעד. בעניין זה לא הועלתה תחילה כל טענה מפי העותר. השאלה נבחנה בבית המשפט לעניינים מינהליים ונפסק בה כי המשיב מס' 2 קיים את דרישות החוק. בפנינו מתעוררת אך שאלה עובדתית באשר למקום מגוריו של העותר. שאלה זו, בנסיבות העניין שלפנינו, היא בעלת רקע עובדתי בלבד, ואינה מצדיקה עתירה בפנינו (ראו בג"ץ 9254/03 חגג נ' כב' שופטת בית המשפט המחוזי ).

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ו באלול התשס"ד

(01.09.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 851/07אינס מימון נ. הלשכה לסיוע משפטי למחוז באר שבעפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בענייני בחירות לרשות מקומית היא סופית, ובג"ץ יתערב בה רק במקרים נדירים
  2. 2שאלה עובדתית בדבר מקום המגורים, שאין לה אלא רקע עובדתי בנסיבות העניין, אינה מצדיקה עתירה לבג"ץ