בג"ץ 794/05 ארי מנזין עו"ד נ. לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז דרום

העותר השיג - בעתירה מיום 24.1.05 - על החלטת המשיב להעמידו לדין משמעתי, ועל קובלנה שהוגשה נגדו בהקשר זה, וספציפית ביקש צו ביניים, שיורה כי דיון בבית הדין המשמעתי במחוז הדרום שנקבע ליום 28.1.05 לא יתקיים.

ב-25.1.05 נדחה בהסכמה הדיון הנזכר. המשיב ביקש לדחות את הבקשה לצו ביניים, בציינו כי דחיית מועד הדיון וקביעת דיון נוסף בטענות העותר אינם פועל יוצא של העתירה.

בעקבות הודעת המשיב מיום 2.2.05 לעותר, כי עליו להגיב על מכתבים בעניינו, לרבות מה שצורף לקובלנה, וכן כי ניתנת לו אפשרות לתגובה על טענות אחרות, ולאחר מכן ישקול המשיב את המשך בירור הקובלנה, הודיע העותר כי הוא מבקש מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. זאת, תוך שמירת זכותו לעתור בשנית לאחר החלטה מנומקת של המשיב.

המשיב ביקש הוצאות, בטענה של השקעת עבודה בתגובה לעתירה, בעוד שאפשר היה להשיג את מטרת הדחיה בלא עתירה לבית משפט זה. העותר הגיב, כי העתירה הוגשה בשל התעלמות המשיב מפניותיו.

העתירה נמחקת. לא בלי היסוס החלטנו שלא לעשות צו להוצאות; ראו גם ההחלטה בבג"ץ 8003/02 ון אמדן נ' יו"ר ועדת המערכת של בטאון לשכת עורכי הדין (טרם פורסם) (הרשם - כתארו אז - שחם).