החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7947/15 פלוני נ. צבא הגנה לישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · זיהוי גופה ומסירת גופה למשפחהעתירה לבג"ץ שהתייתרה; בקשה לחיוב המשיבים בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה לזיהוי גופה ומסירתה התייתרה לאחר שהגופה נמסרה למשפחה, וראש הסעד למסירה נמחק בפסק דין חלקי. בית המשפט דחה את הבקשה לחייב את המשיבים בהוצאות, משההחלטה על המסירה לא נבעה מהעתירה ולא נמצאה התנהלות המצדיקה חיוב. נקבע כי כל צד ישא בהוצאותיו.

העובדות

העתירה הוגשה לזיהוי גופה כגופתו של העותר 1 ולמסירתה למשפחה. ראש הסעד למסירת הגופה נמחק בפסק דין חלקי, והחלק הנותר בדבר זיהוי הגופה התייתר לאחר שהגופה נמסרה בפועל למשפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות לאחר שהעתירה התייתרה משמסירת הגופה נמסרה בפועל למשפחה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לחייב בהוצאות כאשר ההחלטה על מסירת הגופה לא נבעה מהגשת העתירה, שכן ראש הסעד למסירת הגופה כבר נמחק בפסק דין חלקי.

    ״הצדק עם המשיבים, המתנגדים לבקשה, כי ההחלטה על מסירת הגופה לא נבעה מהגשת העתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לקבוע כי התנהלות המשיבים בזיהוי הגופה מצדיקה חיוב בהוצאות, ונכון להורות על נשיאת הוצאות בנסיבות העניין.

    ״כן איני סבורה כי יש מקום לקבוע על יסוד החומר שבפניי, כי התנהלות המשיבים בכל הנוגע לזיהוי הגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • זיהוי גופה
  • מסירת גופה
  • הוצאות
  • כל צד יישא בהוצאותיו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7947/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרים:

1.

פלוני

2. רופאים לזכויות אדם - ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

צבא הגנה לישראל

2. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

3. משרד הבריאות - המכון לרפואה משפטית

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

העתירה שבכותרת הוגשה בידי אמו של העותר 1 ובידי העותרת 2, ובעיקרו של דבר עתרו הם בגדרה לזיהוי גופה כגופתו של העותר 1 ולמסירת הגופה לידי משפחתו.

הראש השני של העתירה (מסירת הגופה) נמחק בפסק דין חלקי, לאחר שנקבע כי אין מקום להתערב בגישת המשיבים לפיה הנושא נבחן עיתית. החלק שנותר תלוי ועומד נמחק לבקשת העותרים, משהוסכם כי העתירה התייתרה (וליתר דיוק חלק העתירה שנותר תלוי ועומד - הליך זיהוי הגופה - התייתר) משהגופה נמסרה בפועל למשפחת העותר 1.

לטענת העותרים נוכח הנסיבות אשר הובילו להגשת העתירה ואי הוודאות בה היתה נתונה משפחת העותר 1, יש לחייב את המשיבים בהוצאות.

לאחר עיון בחומר שבתיק איני מוצאת להיעתר לבקשה זאת.

הצדק עם המשיבים, המתנגדים לבקשה, כי ההחלטה על מסירת הגופה לא נבעה מהגשת העתירה, שהרי כאמור במועד מסירתה ראש זה של העתירה כבר נמחק. כן איני סבורה כי יש מקום לקבוע על יסוד החומר שבפניי, כי התנהלות המשיבים בכל הנוגע לזיהוי הגופה או ביתר השאלות הנלוות מצדיקה חיוב בהוצאות, וסבורני כי בנסיבות העניין בכללותן נכון להורות כי כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, ז' בסיון

התשע"ו (13.6.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4466/16מוחמד עליאן נ. משטרת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום לחייב בהוצאות כאשר ההחלטה על מסירת הגופה לא נבעה מהגשת העתירה, שכן ראש הסעד למסירת הגופה כבר נמחק בפסק דין חלקי.
  2. 2אין מקום לקבוע כי התנהלות המשיבים בזיהוי הגופה מצדיקה חיוב בהוצאות, ונכון להורות על נשיאת הוצאות בנסיבות העניין.